Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1072

subsidiair - stel ik nog over de TUL dat die op grond van artikel 366a lid 3 Sv in persoon betekend had moeten worden (cliënt was immers niet bekend met die uitspraak, want

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1512

omschreven in het bevel gevangenhouding, waarvan de geldigheidsduur reeds tweemaal is verlengd (art. 261 lid 3 Sv) 6. Vervolgens heeft de Officier van Justitie op 6 september 1999 een tweede dagvaarding uitgebracht

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4156

eenmaal per jaar de verstekmededeling overeenkomstig art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv aan de griffier is bekend tot het oordeel dient te leiden dat de opgetreden vertraging

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2980

arrest dat door de raadsman op 30 sept. 1983 ingevolge art. 365 lid 3 Sv was ingezien met betrekking tot de straf en de motivering daarvan anders luidde

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8855

grondslag ligt als door middel van wijziging van de tenlastelegging volgens art. 261 lid 3 Sv juncto artikel 314a Sv nieuwe feiten tenlaste te leggen. De officier van justitie

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1704

beslissing heeft het gerechtshof opgemerkt dat een situatie zoals beschreven in art. 67a lid 3 Sv nog niet aan de orde was, maar wel naderde. Het Openbaar Ministerie heeft vervolgens een zorgmachtiging

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:570

Conclusie AG. Ontucht met een vier-jarig meisje dat aan verdachtes zorg is toevertrouwd, meermalen gepleegd (art. 249 Sr). Middel verdachte bevat unus testis klacht. Is het gebruik van olie bij seksuele handelingen een voldoende specifieke handelwijze om steunbewijs te kunnen te kunnen bieden aan de verklaring van het…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2805

buiten het stadion, huldigingen of Oud en Nieuw-vieringen. Vgl. – naar analogie – art. 577d lid 3 Sv, dat ziet op de waarborgsom. Vgl. HR 25 maart 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:305

kantooradres van de advocaat waar domicilie wordt gekozen zijn. In lijn met art. 36g lid 3 Sv blijft het toezenden van een afschrift van de aanzegging echter achterwege ingeval de aanzegging

Rechtbank Noord-Nederland|14 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4413

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, veroordeelt een vrouw uit Drachten tot een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de vrouw zich samen met haar man schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel gepleegd ten opzichte van een licht verstandelijk beperkte…

Rechtbank Rotterdam|10 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13270

hechtenis Het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis op grond van artikel 67a lid 3 Sv zal worden afgewezen. Uit het voorgaande volgt dat de situatie als bedoeld in het artikel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

eigen initiatief of op verzoek van de verdediging werden (moesten worden: art. 263 lid 3 Sv) opgeroepen, door de rechter moesten worden gehoord, tenzij de rechtbank, zoals was voorzien

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4490

conservatoir beslag tot bewaring van het recht tot verhaal voor een schadevergoedingsmaatregel, artikel 94a lid 3 Sv) of vijfde categorie (in het geval van conservatoir beslag tot bewaring van het recht

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 november 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3425

voorlopige hechtenis van verdachte opgeheven met inachtneming van het bepaalde in artikel 67a lid 3 Sv. Beslag. De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1217

bedoeld in artikel 588 lid 3 onder b (oud) Sv. 2.5 In art. 590 lid 3 Sv (oud) is bepaald dat de rechter, als niet aan de verzendplicht als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4153

Herziening Lucia de B. De AG heeft in het rapport van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) geen grond gezien voor het indienen van een herzieningsverzoek maar heeft o.g.v. door hemzelf geëntameerd onderzoek een vordering tot herziening ingediend. HR herhaalt relevante overwegingen tav de grondslag voor…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1122

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5053

betrekking tot de schadevergoedingsmaatregel. Tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis is dwingend voorgeschreven (art. 573 lid 3 Sv). 14. Het Hof heeft het verweer derhalve op een onjuiste grond verworpen. De oplegging

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3475

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1027

rechtbank als bedoeld in art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3?, Sv niet geldig plaatshebben. Of sprake is van een adres dat redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats