Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:642Aangehaald in 10 uitspraken

Veroordeling voor terrorismefinanciering. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van financiering van terrorisme, overtreding van de Sanctiewet 1977 jo. respectievelijk de Sanctieregeling Al-Qa’ida 2011 en de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II, het medeplegen van valsheid in geschrift en het opzettelijk gebruik…

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2454

zijn gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 23, 24, 24c, 33, 33a, 63 en 140 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor

Gerechtshof Arnhem|27 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9774

zijn vervolgens aanvullende processen-verbaal opgemaakt. Het tweede aanvullend proces-verbaal inzake het zaaksdossier '140 SR criminele organisatie', genummerd [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt door [naam], hoofdagent van politie, is gesloten

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3781

Sr), niet-ambtelijke omkoping (artikel 328ter Sr) en het deelnemen aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr). Op vordering van de Officier van Justitie is een GVO tegen [appellant] geopend. De rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5642

Opiumwet (als logische specialis van art. 140 Sr) moet worden verstaan een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Voor het bewijs

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:661

onder meer- het volgende overwogen: De deelneming aan een organisatie in de zin van artikel 140 Sr die verdachte wordt ten laste gelegd bestrijkt een aanzienlijk ruimere periode dan het tijdsbestek waarbinnen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2365

mede)gepleegde feiten. De enkele deelname aan een gestructureerd samenwerkingsverband in de zin van artikel 140 Sr levert in die zin nog geen voordeel op en ook wanneer de strafbare feiten waardoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10369

opgenomen begrippen dient aansluiting te worden gezocht bij die zoals opgenomen en toegepast bij artikel 140 Sr. In de eerste plaats moet kunnen worden vastgesteld dat sprake is van een organisatie. Onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2287

Sr, gelijk de feitelijke uitleg die daaraan in het eerste lid van artikel 140 Sr wordt verleend, ziet op het hebben van een aandeel in, dan wel het ondersteunen van de voortzetting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5635

Opiumwet (als logische specialis van art. 140 Sr) moet worden verstaan een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Voor het bewijs

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken

Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Verschillende niet-ontvankelijkheidsverweren, gebaseerd op het ‘ne bis in idem’-beginsel en betrokkenheid…

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1102

noch de onderhavige tenlastelegging ziet op een ander misdrijf dan dat van overtreding van artikel 140 Sr. In de tenlastelegging in deze zaak is expliciet opgenomen dat de bedoeling van de opsteller

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2288

Sr, gelijk de feitelijke uitleg die daaraan in het eerste lid van artikel 140 Sr wordt verleend, ziet op het hebben van een aandeel in, dan wel het ondersteunen van de voortzetting

Gerechtshof Den Haag|8 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:586

- Veroordeling voor overtreding van de Sanctiewet - Vrijspraak voor deelneming aan een organisatie die het oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven - Strafvermindering vanwege schending van de redelijke termijn voor berechting.

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5622

verklaarde feiten niet alleen doel en strekking betreft, maar ook het bewijsprobandum. Immers bij art. 140 Sr. dienen de bewijsvragen te worden beantwoord - inhoudende - of sprake is van een criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5616

verklaarde feiten niet alleen doel en strekking betreft, maar ook het bewijsprobandum. Immers bij art. 140 Sr. dienen de bewijsvragen te worden beantwoord - inhoudende - of sprake is van een criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:634

onder meer- het volgende overwogen: De deelneming aan twee organisaties in de zin van artikel 140 Sr die verdachte wordt ten laste gelegd bestrijkt een aanzienlijk ruimere periode dan het tijdsbestek waarbinnen

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 oktober 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3987Aangehaald in 6 uitspraken

geldt artikel 140a Sr in deze situatie niet als specialis ten opzichte van artikel 140 Sr. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte van het onder 1 A en B tenlastegelegde vrijgesproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8862

delen van kinderpornografisch materiaal. Daarmee is sprake van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. Indien al vast zou komen te staan dat [chatroom] het verspreiden van kinderpornografisch materiaal niet

Gerechtshof Den Haag|3 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4511

rechtbank Zwolle-Lelystad [appellant] vrijgesproken van deelname aan een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr omdat de rechtbank dat tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen achtte. De rechtbank heeft