233 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepVaststaat dat de gecorrigeerde vervangingswaarde op 1 oktober 2013 € 1.000.000 bedraagt. Dan is aannemelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1494
inclusief grond (afgerond): € 1.000.000 2.5. In een door [E] opgemaakt “Deskundigen-/taxatieverslag ingevolge art. 17 Wet WOZ”, met opnamedatum 26 september 2013 en voor het belastingjaar 2015, is de onroerende zaak volgens
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:309
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1486
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1487
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevastelling woning. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6982
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling kantoorpand. Hof bepaalt waarde in goede justitie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6652
rechtbank begrijpt eiseres aldus dat zij van mening is dat op grond van artikel 17 Wet WOZ uit dient te worden gegaan van de volle en onbezwaarde eigendom en dat hieraan niet
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:915
Art. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof stelt de waarde van de onroerende zaak, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 29…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1701
onroerende zaak op grond van het hier toepasselijke tweede lid van artikel 17 Wet WOZ overeenkomt met de prijs die de meestbiedende koper zou hebben besteed bij aanbieding ten verkoop
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. De door de Inspecteur in beroep gehanteerde…
Gerechtshof 's-Gravenhage|25 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ0745
verkoop daarom te ver is verwijderd van de waardepeildatum. Gelet op de in artikel 17 Wet WOZ opgenomen waardedefinitie, kan de rechtbank dit standpunt niet volgen. (zie Gerechtshof 's- Hertogenbosch, 12 maart
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1697
waardering van de Heffingsambtenaar opnieuw beoordeeld in het licht van het bepaalde van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling voorschrijft te waarderen op de prijs die door de meestbiedende koper besteed
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4114
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4116
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4113
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4112
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, waardering woning. De woning is verkocht in verhuurde staat, in een pakketverkoop en niet via…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3757
haar betaalde prijs van € 79.800 de prijs is geweest die op grond van artikel 17 Wet WOZ bij aanbieding ten verkoop op de voor die onroerende zaak meest geschikte wijze
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is het Hof van oordeel dat de heffingambtenaar de waarde van de woning voldoende…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2244
juiste wijze het waardeniveau van de economische waarde conform artikel 17 Wet WOZ op de waardepeildatum 1 januari 2007 weergeeft. 2.6. De heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning gesteld
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning gebaseerd op de koopaanneemsom en de aan…
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4455
WOZ-waarde is de prijs die - uitgaande van de ficties als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ - bij aanbieding ten verkoop op de voor die onroerende zaak meest geschikte wijze
- BelastingrechtHoger beroepEvenals bij de rechtbank is bij het Hof in geschil of de vastgestelde waarde van de woning op 1 januari 2007…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2982
vanwege de erfpachtcorrectie onjuist is, geen doel. De heffingsambtenaar is, overeenkomstig artikel 17 Wet WOZ uitgegaan van de fictie dat sprake is van volle en onbezwaarde eigendom van de grond
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof volgt de rechtbank in haar oordeel over de objectafbakening en de waardering (in goede justitie).
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2768
volle omvang in gebruik zou kunnen nemen, aldus het tweede lid van artikel 17 Wet WOZ. Dit leidt tot een waarde die gelijk is aan de prijs welke door de meestbiedende koper
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof oordeelt dat het conflict van belanghebbende met de buren op de waardepeildatum van invloed zal…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9844
voor een lagere prijs zullen willen aankopen. 5.4.3. Gelet op genoemd artikel 17 Wet WOZ dient verder in aanmerking te worden genomen dat ten tijde van de veronderstelde verkoop op de waardepeildatum
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.