Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9599

september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2366. Zie artikel 6:98 BW. HR 27 maart 2015, ECLI

Gerechtshof Den Haag|9 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1046

betrokkene 1] en dus aan AA Tel worden toegerekend als bedoeld in artikel 6:98 BW. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de medewerkers van Horizon onvoldoende hebben bewaakt dat geen brand

Gerechtshof Arnhem|30 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1724

appellante] gepleegde onrechtmatige daad en zijn aan haar toerekenbaar op de voet van art. 6:98 BW. De omvang van de gevorderde proceskosten is – ook in hoger beroep – niet door [appellante] betwist

Gerechtshof Den Haag|5 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:422

Schade bij ontgraven waterleiding. Beoordelingsmaatstaf voor aansprakelijkheid. CROW 500 Richtlijn. Beheersmaatregelen in de onderzoeks- en ontwerpfase. Deugdelijkheid van fixeermaatregelen.

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:805

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:6236. Participatie in beleggingsfonds. De bank heeft op enkele punten gehandeld in strijd met haar zorgplicht en aldus onrechtmatig jegens de belegger gehandeld. Anders dan de eerste rechter oordeelde, is er voldoende causaal verband tussen onrechtmatige daad en schade. Geen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4499

Voormalig secretaris van rechtbank beschuldigt voormalig rechter van partijdigheid, belangenverstrengeling en machtsmisbuik. De beschuldiging is onvoldoende feitelijk onderbouwd en vooraf niet voldoende kritisch onderzocht en daarmee onrechtmatig. Hierdoor is immateriële en materiële schade ontstaan.

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:61

Appellanten zijn renteswaps aangegaan. Het hof komt tot het oordeel dat de bank aansprakelijk is omdat zij een waarschuwingsplicht had jegens appellanten, die zij niet naar behoren is nagekomen. Over de schade mogen partijen zich nog verder uitlaten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4775

artikel 6:96 lid 2 sub a BW in combinatie met de artikelen 6:98 BW en 6:174 BW. 3.8. Naar het oordeel van het hof heeft [appellant] dit onderdeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7146

handelen van Puzzle & Co toe te rekenen schade in de zin van artikel 6:98 BW is dan naar het oordeel van het hof geen sprake, behoudens mogelijk niet gestelde nadere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6816

Terugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond van opzettelijke misleiding van verzekeraar door slachtoffer. Gedragscode persoonlijk onderzoek. Schadebegroting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7859

Berekening schade als gevolg van beroepsfout notaris bij levering van kavels, door vergelijking vermogenssituatie met en zonder de fout.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:954

schade, als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend (artikel 6:98 BW). Voorts wordt, wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan Trinovate kan worden toegerekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6924

ongeval kan worden toegerekend in de zin van het bepaalde in artikel 6: 98 BW. In dat verband is het volgende van belang. Volgens dr. Visser moeten de door [appellant] ervaren klachten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3177

staat met het onrechtmatig handelen van [appellant] dat het hem kan worden toegerekend (artikel 6:98 BW). De stichting heeft dit betoog, dat het hof (mede gezien de aard van de schade

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1290

Verkoop van gebouw van openbare bibliotheek. Opschorting van 2e en van finale betaling vanwege fiscale claim was gerechtvaardigd. Wel nog de helft van de wettelijke handelsrente daarover vergoeden.

Gerechtshof Arnhem|12 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9774

geval een medische fout in beginsel binnen de grenzen van art. 6:98 BW aansprakelijk is voor alle schade die de benadeelde als gevolg van die gebeurtenis heeft geleden, kunnen de (redelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2900

gevolgen aan [Appellant] als een gevolg van de schadeveroorzakende gebeurtenis kunnen worden toegerekend. Artikel 6:98 BW geeft daarvoor als regel dat voor vergoeding slechts in aanmerking komt schade die in zodanig

Gerechtshof Arnhem|13 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1258

verder in zodanig verband met de heling dat deze op de voet van artikel 6:98 BW als gevolg van de heling aan [principaal geïntimeerde] kunnen worden toegerekend. Het principaal en incidenteel

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN4166

overweging van de rechtbank dat het verweer van de Staat dat het ingevolge artikel 6:98 BW vereiste nader causaal verband ontbreekt, in de schadestaatprocedure aan de orde kan komen. De Staat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3464

heeft hierdoor ook deze vermogensschade geleden, die kan worden toegerekend aan RegioBank (artikel 6:98 BW). Dit bedrag is dus toewijsbaar. Het uitgekeerde bedrag van € 46.800 uit de faillissementsboedel 2.10 Niet