1.660 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde rijwoning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1398Aangehaald in 50 uitspraken
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde rijwoning. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft zijn toezendplicht niet geschonden, want de indexeringsgegevens zijn voor de waardepeildatum (1 januari 2020) niet gebruikt voor het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezien inhoud bezwaarschrift, ten onrechte aangemerkt als prematuur bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8338
vernietiging in aanmerking komen. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVergoeding proceskosten volgens de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht.
Centrale Raad van Beroep|16 maart 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA0899
daarvan is bepaald dat een veroordeling in de kosten, als bedoeld in genoemd artikel 8:75 Awb, uitsluitend betrekking kan hebben op een vijftal nader omschreven soorten van proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; woning; erfpachtcorrectie; artikel 7:9 Awb
Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:473Aangehaald in 34 uitspraken
Wet WOZ; woning; erfpachtcorrectie; artikel 7:9 Awb GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 19/00626
- BelastingrechtHoger beroepNoch de tekst van de (bijlage bij) het Besluit proceskosten bestuursrecht, noch de toelichting ervan bieden…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4500Aangehaald in 13 uitspraken
beroep geen doel treft, zijn termen aanwezig de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van belanghebbende in het principale en het incidentele hoger beroep
- Bestuursrecht overigHoger beroepBoete, voorhanden hebben van niet toegelaten gewasbeschermingsmiddel, lex mitior (artikel 1. tweede lid…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV9535
hoog moet worden aangemerkt. Het College acht termen aanwezig om op grond van art. 8:75 Awb de minister te veroordelen in de proceskosten van appellant in hoger beroep. Deze kosten worden
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchatting WAO-uitkering. Is de mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene juist vastgesteld?
Centrale Raad van Beroep|25 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2875
arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. De Raad ziet geen aanleiding tot toepassing van artikel 8:75 Awb, nu van voor vergoeding in aanmerking komende kosten niet is gebleken. Gelet op hetgeen hiervoor
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 november 2014 heeft het college aan [appellante] in aanvulling op een reeds toegekend…
Raad van State|14 juni 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1590
rechtbank heeft gemaakt. Ingevolge artikel 6:24 van de Awb is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing indien hoger beroep kan worden ingesteld. 6.2. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI1673
toepassing van artikel 22 van de Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb, te veroordelen in de kosten die B in verband met de behandeling van het hoger
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om met toepassing van artikel 43a van de WAO wederom in aanmerking te komen voor een…
Centrale Raad van Beroep|26 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6100
aanmerking komt. 6. De Raad ziet geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa fusie uitgevoerde inpassingsprocedure is betrokkene benoemd in de functie van trekkerchauffeur en daarna…
Centrale Raad van Beroep|15 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO8406
Raad acht tot slot geen termen aanwezig toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb inzake vergoeding van proceskosten. III BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0123
bevestigd. Het College ziet geen termen voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 7. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman
- Bestuursrecht overigHoger beroepTelecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2174
College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman, mr. A.J.C
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3459
College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Uitstel zitting wegens bij Europese Commissie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4113Aangehaald in 16 uitspraken
BPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Uitstel zitting wegens bij Europese Commissie ingediende klachten afgewezen. Tweede wrakingsverzoek buiten behandeling gelaten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om het college te veroordelen in de proceskosten niet-ontvankelijk.
Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1874
bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten kan worden veroordeeld. In het geval dat het hoger beroep mondeling wordt
- BelastingrechtHoger beroepForfaitaire rendementsheffing (box 3) is zowel voor 2016 als 2017 niet in strijd met artikel 1 EP EVRM. Het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2000Aangehaald in 13 uitspraken
acht geen reden aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|6 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR0643
aangevochten, moet worden bevestigd. 6. De Raad ziet geen aanleiding voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK6514
uitspraak dient te worden bevestigd. 7.8 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 8. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet betreffende verplichte deelneming in een bedrijfspensioenfonds
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO8207
slagen. Ten slotte acht het College geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. Derhalve moet worden beslist zoals hierna is vermeld. 3. Beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.