14.691 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVerwerping kwalificatieverweer. Het bewezenverklaarde, letsel veroorzaken door de kop van de romp van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11205
Verwerping kwalificatieverweer. Het bewezenverklaarde, letsel veroorzaken door de kop van de romp van een duif te trekken, valt niet onder hetgeen in artikel 2.10 van de Wet dieren strafbaar is gesteld (doden van een dier), maar onder artikel 2.1 van de Wet dieren (letsel veroorzaken).
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof wijst af de vordering strekkende tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van het…
Gerechtshof Den Haag|20 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3653
Het hof wijst af de vordering strekkende tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel tot het in die vordering genoemde bedrag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCAK heeft het verzoek om vergoeding van de medische kosten in Duitsland terecht afgewezen. Bij de…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4215
CAK heeft het verzoek om vergoeding van de medische kosten in Duitsland terecht afgewezen. Bij de behandelingen waarvoor vergoeding is gevraagd, was sprake van geplande zorg in de zin van artikel 20 van Vo 883/2004. Nu sprake was van geplande zorg buiten de woon- en pensioenstaat moet volgens artikel 20 van Vo…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering terecht ingetrokken. Toetsing conform het arrest Korošec. Zorgvuldige besluitvorming. Geen…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4206
ZW-uitkering terecht ingetrokken. Toetsing conform het arrest Korošec. Zorgvuldige besluitvorming. Geen strijd met het beginsel van equality of arms. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies geschikt zijn voor appellant.
- AmbtenarenrechtHoger beroepSchadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. Geen aanleiding in dit geval van het…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4204
Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. Geen aanleiding in dit geval van het standaardtarief af te wijken. Beoordeling 2. Bij zowel de beslissing op het verzoek als de heroverweging van die beslissing was dan ook bepalend of appellant op enig moment vóór 1 januari 2013 voldeed aan de voorwaarden voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOuderdomspensioen van appellante terecht herzien naar de norm van een gehuwde. Appellante en betrokkene leven…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4199
Ouderdomspensioen van appellante terecht herzien naar de norm van een gehuwde. Appellante en betrokkene leven niet duurzaam gescheiden van elkaar. Een beroep op artikel 2, eerste lid, van het Besluit regels hoofdverblijf in dezelfde woning AOW, mist relevantie. In het geval van appellante, die ten tijde in geding nog…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoogte van het aan betrokkene toegekende wachtgeld. Uit artikel 5, eerste lid, van het Wbad in verbinding met…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4198
Hoogte van het aan betrokkene toegekende wachtgeld. Uit artikel 5, eerste lid, van het Wbad in verbinding met artikel 1, aanhef en onder j, van het Ibad volgt dat de door betrokkene genoten vergoedingen voor overwerk geen deel uitmaken van de aldaar bedoelde bezoldiging. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4192
Verzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule. Vergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4197
Verzoek om bevordering terecht afgewezen. Appellante valt niet onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule. Vergoeding wegens overschrijding redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:1112. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4191
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:1112. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2018:4323 onderstaande tekst is niet meer geldig.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellante is alsnog bevorderd. Ingangsdatum bevordering juist vastgesteld.
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4190
Appellante is alsnog bevorderd. Ingangsdatum bevordering juist vastgesteld.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellant is alsnog bevorderd. Ingangsdatum bevordering onjuist vastgesteld. Proceskosten. Niet gebleken dat…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4189
Appellant is alsnog bevorderd. Ingangsdatum bevordering onjuist vastgesteld. Proceskosten. Niet gebleken dat zich hier een zodanig uitzonderlijk geval voordoet waarin strikte toepassing van het Bbp onrechtvaardig zou uitpakken.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellante is alsnog met terugwerkende kracht bevorderd. Schadevergoeding wegens onrechtmatig besluit…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4186
Appellante is alsnog met terugwerkende kracht bevorderd. Schadevergoeding wegens onrechtmatig besluit. Aansluiting zoeken bij het civielrechtelijke schadevergoedingsrecht. Wettelijke rente. Geen sprake van een aantasting van de persoon die recht geeft op schadevergoeding. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDisciplinaire straf van werken in een buitengewone dienst, op andere dagen dan zon- en feestdagen, zonder…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4183
Disciplinaire straf van werken in een buitengewone dienst, op andere dagen dan zon- en feestdagen, zonder beloning, terecht opgelegd. Ernstig toerekenbaar plichtsverzuim door geen gehoor te geven aan een directe opdracht van zijn leidinggevende om een melding (alsnog) op te pakken. De opgelegde disciplinaire straf is…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBij nader besluit (2) is verzoek om op grond van het loopbaanbeleid te worden bevorderd terecht afgewezen…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4180
Bij nader besluit (2) is verzoek om op grond van het loopbaanbeleid te worden bevorderd terecht afgewezen. Besluit (1) onbevoegd genomen. Besluit (2) is niet deugdelijk gemotiveerd, maar de korpschef heeft het verzoek van betrokkene wel heeft mogen afwijzen. Voldoende onderbouwd dat betrokkene nog niet voldeed aan het…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDisciplinaire straf van onvoorwaardelijk ontslag terecht opgelegd wegens plichtsverzuim. Schending van het…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4179
Disciplinaire straf van onvoorwaardelijk ontslag terecht opgelegd wegens plichtsverzuim. Schending van het ambtsgeheim. Gezien de aard en de ernst van het plichtsverzuim is de maatregel van onvoorwaardelijk strafontslag daaraan niet onevenredig.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om bevordering op grond van het loopbaanbeleid terecht afgewezen. De rechtbank heeft terecht…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4176
Verzoek om bevordering op grond van het loopbaanbeleid terecht afgewezen. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellant niet valt onder de doelgroep van het loopbaanbeleid. Geen sprake van een verboden (indirect) onderscheid. Geen plaats voor toepassing van de hardheidsclausule.
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikel 198, lid 3 Rv. Door geen medewerking te verlenen aan het door de rechter gelaste deskundigenonderzoek…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11194
Artikel 198, lid 3 Rv. Door geen medewerking te verlenen aan het door de rechter gelaste deskundigenonderzoek (taxatie woning), stond het de rechter vrij de gevolgtrekkingen te maken die deze geraden acht.
- AmbtenarenrechtHoger beroepBeroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft terecht…
Centrale Raad van Beroep|20 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4173
Beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft terecht aangevoerd dat de rechtbank heeft verzuimd een beslissing te nemen met betrekking tot zijn beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling omdat de korpschef…
- Personen- en familierechtHoger beroepBeëindiging gezag moeder. Ernstig overschrijdend gedrag moeder leidt tot misbruik gezag en einde gezag.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:11198
Beëindiging gezag moeder. Ernstig overschrijdend gedrag moeder leidt tot misbruik gezag en einde gezag.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.