Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0025

ander onder bepaling van de termijn - voor zover nodig - als bedoeld in artikel 260 lid 1 Rv op zes maanden nadat het vonnis in kracht van gewijsde is gegaan. 3.2. Steengoed voert

Rechtbank Haarlem|15 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2463

verhoren aanwezig of vertegenwoordigd zijn geweest. Op grond van het bepaalde bij artikel 192 lid 1 Rv hebben die in het voorlopig getuigenverhoor afgelegde verklaringen mitsdien dezelfde bewijskracht als die welke

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY5701

Snijders - Wendels, Civiel Appel, 2003, nr. 113. 7 Art. 278 en 279 lid 1 Rv; zie daarover Boekman, De verzoekschriftprocedure, 1996, p. 61 met verwijzing naar HR 6 februari

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV8762

deskundigen, de plaatsopneming en de bezichtiging ingevolge het bepaalde in artikel 207 lid 1 Rv dezelfde bewijskracht als hadden die in deze procedure plaatsgehad. 5.2 [Gedaagden] hebben allereerst aangevoerd dat de gemeente

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV8546

verbeurd betreffende de betaling van een geldsom, hetgeen op grond van artikel 611 a lid 1 Rv. niet mogelijk is. Indien partijen er niet in slagen gezamenlijk een dergelijke actuaris

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9448

termijn van drie maanden, te rekenen van de dag van de uitspraak (art. 426 lid 1 Rv). 6 Zie voor het tijdstip van inwerkingtreding: KB 3 januari 2006, Stb. 47. Een eerdere

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9439

december 2004; de cassatiedagvaarding is uitgebracht op 9 maart 2005 - zie art. 402 lid 1 Rv. 4 Die risico's zijn vooral aanzienlijk als het gaat om zgn. "geschreven" opties

Rechtbank Amsterdam|10 augustus 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AY6071

aangenomen dat dit zo is, zullen de kosten van dit geding conform artikel 237 lid 1 Rv tussen partijen worden gecompenseerd aangezien zij over en weer in het (on)gelijk worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

regels voor de verzoekschriftprocedure in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing (art. 261 lid 1 Rv), voor zover de Wet Bopz geen afwijkende regels geeft. 2.13. In de Nota n.a.v

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4533

Beroep op verschoningsrecht van (kandidaat-)notaris met betrekking tot door hem aan contractspartij doorgegeven mededeling van wederpartij; reikwijdte verschoningsrecht

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2639

hier om een wijziging van eis zou gaan die niet, overeenkomstig art. 130 lid 1 Rv., bij conclusie of akte was gedaan. Ook wanneer hier van een wijziging van eis sprake

Rechtbank Arnhem|29 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY0424

niet is gedaan, [gedaagde sub 2] niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Ingevolge artikel 254 lid 1 Rv is de voorzieningenrechter in alle spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4527

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Rechtbank Arnhem|16 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2074

De conclusie in dit kort geding is dat ClearSkin in Nederland door inburgering onderscheidend vermogen heeft gekregen.

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6631

Geschil over vergoeding/afrekening van schade op grond van herverzekeringsovereenkomsten; dwangsom, verzoek bij pleidooi in hoger beroep tot matiging en limitering, een nieuwe grief?, uitzondering op “in beginsel strakke regel”; cassatie, verweer tot niet-ontvankelijkheid bij gebrek aan belang is een verweer ten…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verlof van de voorzieningenrechter vereist. (art. 700 lid 1 Rv). Dit verlof wordt verzocht bij een verzoekschrift, waarin de aard van het te leggen beslag

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174

Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9435

Vrijwaringsgeding; geschil tussen de piloot van een met behulp van een liersysteem opgetrokken valschermzweeftoestel – dat is neergestort waarbij zijn tandempassagier letsel heeft opgelopen waarvoor die passagier hem met de lierman in de hoofdzaak aansprakelijk heeft gesteld – en de WA-verzekeraar van de KNVvL over…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9686

kennelijk onjuist en irrelevant zijn. Die klacht treft geen doel. Uit artikel 149, lid 1 Rv. volgt dat gestelde feiten door de rechter als vaststaand moeten worden beschouwd en daarmee voor juist

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8286

Auteursrecht; vervolg op HR 18 februari, nr. C98/212, NJ 2000, 309 (Shoppingspel), geding na verwijzing; hypothetisch feitelijke grondslag, vordering tot winstafdracht o.g.v. art. 27a Aw 1912 afgewezen terwijl door inbreukmaker behaalde winst de toegewezen schadevergoeding overtreft.