Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|15 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO8920

schadeplichtigheid ivm onrechtmatig beslag; schadevordering op grond van gederfde rente en gemaakte kosten

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4066

Ondernemingsrecht. Geschil tussen aandeelhouders. Onzorgvuldig handelen meerderheidsaandeelhouder/bestuurder jegens minderheidsaandeelhouder? Ontnemen corporate opportunity. Reikwijdte HR 2 december 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1564 (Poot/ABP): komt afgeleide schade voor vergoeding in aanmerking indien de vennootschap is…

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6994

mogelijk.Een dergelijke rechtsfiguur kent ons recht niet.Heropening van de vereffening als bedoeld in artikel 2:23c BW is wel mogelijk,maar vereist óf het opkomen van een schuldeiser of gerechtigde

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3165

ophefffing van een faillissement niet zozeer het faillissement als wel de vereffening ex art. 2: 23c BW heropend worden. Zie HR 11 oktober 1991, NJ 1992, 132 en B.Wessels, Faillietverklaring

Rechtbank Gelderland|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6732

bestuur verantwoordelijk is voor de beoordeling of vereffening noodzakelijk is. De weg van artikel 2:23c BW op grond waarvan een besloten vennootschap kan ‘herleven’ voor zover dit voor de vereffening nodig

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:78

OK; Enquête; Toewijzing van het verzoek tot het bevelen van een onderzoek.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318

Anders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is ingesteld. De voormalig gemachtigde was niet bevoegd tot het het indienen van een bezwaarschrift. Het Hof verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5711

Bancaire zorgplicht, renteswap, verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5265

Uitspraak na verwijzing door HR 19 december 2014 ECLI:NL:HR:2014:3677 / Situatie als bedoeld in artikel 2:19 lid 5 BW/ Onvoldoende duidelijkheid omtrent vermogenstoestand ten tijde ontbindingsbesluit/ mogelijk nadeel derden bij herroeping ontbindingsbesluit/ Onvoldoende compensatie of garanties in kader mogelijk…

Rechtbank Oost-Brabant|2 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:756

eiseres] dient te worden afgewezen omdat [eiseres] om heropening van de vereffening ex artikel 2:23c BW had kunnen verzoeken. Volgens [gedaagde] was dit de geëigende weg geweest maar ziet [eiseres] kennelijk

Rechtbank Gelderland|21 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:407

adres [adres] .” 2.9. Op 22 augustus 2018 heeft [eiseres] een verzoekschrift ex artikel 2:23c BW tot heropening vereffening en benoeming van een vereffenaar ingediend. Dat verzoek is ter zitting door [eiseres

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7575

genoemde verjaringsmoment van 21 september 2015 was [bedrijf (gedaagde)] opgehouden te bestaan. Ingevolge artikel 2:23c BW is er een verlengingsgrond als bedoeld in artikel 3:320 BW ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:242

hoofdzaak kan instellen. Hierin wordt niet voorzien door art. 2:23c BW, dat bepaalt dat de rechtspersoon herleeft indien de vereffening wordt heropend. Heropening van de vereffening is volgens die bepaling immers

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9461

rechter het oordeel dat er nog baten zijn alleen op de voet van art. 2:23c BW kan uitspreken. Ik voeg eraan toe dat de benadering van de Hoge Raad in overeenstemming

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:13896

ontbinding van de vennootschappen wegens het einde van de faillissementen op grond van art 2:23c BW hooguit toe te komen aan een vereffenaar na heropening van de vereffening van de ontbonden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9850

vordering van ING op [bedrijf 3] niet verjaard gezien het bepaalde in de artikelen 2:23c BW en 3:320 BW, aldus ING. 5.5. Vast staat dat in de borgakte is opgenomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX5691

vereffening kan plaatsvinden. Heropening is in casu niet mogelijk, omdat er niet - zoals artikel 2:23c BW vereist - een (mogelijk) batig saldo is. Derhalve konden aan de vennootschap geen naheffingsaanslagen worden opgelegd

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL7605

zelf een vordering dient in te stellen. De daarvoor aangewezen weg is in art. 2:23c BW gegeven; de vereffening kan worden heropend, ook in geval in het geheel nog geen vereffening

Rechtbank Gelderland|15 januari 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:646

Vordering op grond van toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een koopovereenkomst met betrekking tot bedrijfsruimte, waar sprake is van overtollig bouwvocht en lekkages. Eiseres sub 1 is weliswaar ontbonden, maar zij is herleefd door de heropening van de vereffening en ontvankelijk in haar vordering. Het beroep…

Rechtbank Rotterdam|11 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8820

Externe bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurder niet aansprakelijk voor aangaan vaststellingsovereenkomst met betrekking tot bestaande schuld van de vennootschap. Ook niet voor de uitvoering ervan. Geen totstandkoming overeenkomst tot cessie. Strekking verklaring. Vertrouwensleer.