Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1275

eiser] jegens de boedel van [A] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 6:162 BW en/of 2:9 BW, alsmede dat zij uit dien hoofde jegens … bestuurder/feitelijk bestuurder hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeldeficit op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 2:9 BW en/of 6:162 BW. 2.2. [eiser] heeft in reconventie, na vermindering

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:707

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Klachten over rol ‘bestuurder’. Stelplicht en bewijslast. Begrip ‘belangrijke oorzaak van het faillissement’. Wettelijke vermoedens bij schending administratie- en publicatieplicht. 13/04899 mr. L. Timmerman Zitting 20 juni … heeft gepresenteerd als bestuurder van de vennootschap [A] BV in de zin van art 2:248 BW en [eiser] bovendien gezien de stukken hoe dan ook moet worden aangemerkt als feitelijk beleidsbepaler

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8974

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op voet van art. 2:248 BW voor boedeltekort; begroting tekort in schadestaatprocedure na een veroordeling als bedoeld in art. 2:248 lid 5. Nr. C07/036HR Mr. L. Timmerman Zitting … faillissement van Viba B.V. (hierna: Viba) waarvoor [verweerder] op grond van art. 2:248 BW aansprakelijk is. Het middel stelt o.a. de vraag aan de orde of de rechter moet uitgaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2399

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement en administratieplicht; artikel 2:248 BW en 2:10 BW. Schending van verplichting een deugdelijke administratie te voeren en schending bewaarplicht door afgifte aan opvolgend bestuurder/aandeelhouder niet te goeder … verklaring voor recht gevorderd dat, onder meer, [de eerste bestuurder] op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk is voor het tekort in de boedel en verder veroordeling tot betaling

Rechtbank Almelo|29 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ9991

Artikel 2:248 BW, dan wel 2:9 BW. Hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurder bij faillissement voor het boedeltekort. Vordering curator afgwezen. RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer: 107787 / HA ZA 09-1353 datum … curator heb ik geen overleg gehad over de bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW. Ten tijde van het treffen van de regeling met de heer [gedaagde] hebben wij ook niet

Rechtbank Overijssel|24 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1445

gedaagde sub 4] ten aanzien van het boedeltekort, is op de eerste plaats artikel 2:248 BW van belang. Voor de uitleg van deze bepaling zijn – naast de tekst … passen criterium zal komen. De wetgeving, wetsgeschiedenis, rechtspraak en literatuur 4.3. Artikel 2:248 BW luidt: 1 In geval van faillissement van de vennootschap is iedere bestuurder jegens de boedel hoofdelijk aansprakelijk

Rechtbank Den Haag|10 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:15135

bevoegdheids- en vrijwaringsincident; bevoegdheid van curator bij bestuurdersaansprakelijkheid; artikelen 106 Rv en 2:248 BW. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/472919 / HA ZA 14-1024 Vonnis in incident … september 2009 (JOR 2010/29) de aansprakelijkheid op grond van de artikelen 2:138 en 2:248 BW gekwalificeerd als een aansprakelijkheid jegens de boedel. Alleen de curator is bevoegd de vordering

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4321

Bestuurdersaansprakelijkheid; onbehoorlijk bestuur (art. 2:248 BW). Feitelijk beleidsbepaler. Onrechtmatig handelen. Bewijsopdracht. Tegenbewijs. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team haven en handel zaaknummer / rolnummer: C/10/486606 / HA ZA 15-1048 Vonnis van 1 juni … recht dat [gedaagde] zijn taken als bestuurder van Inter Confex op grond van artikel 2:248 BW onbehoorlijk heeft vervuld en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9089

faillissement twee dochtermaatschappijen in groep. (Kennelijk) onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:9 BW en 2:248 BW en misbruik van faillissementsrecht: tegen het ondernemingsbelang en herhaald, dringende gegeven adviezen in is eerder … verklaren dat Wensholt cs onbehoorlijke bestuur hebben gepleegd jegens de gezamenlijke schuldeisers ex artikel 2:248 BW; IV Wensholt cs hoofdelijk te veroordelen tot betaling van de geleden schade, nader

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4117

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2022:5238. 2:248 BW Bestuurders niet aansprakelijk: vermoeden van art. 2:248 lid 2 BW ontzenuwd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer … onbehoorlijk hebben vervuld en dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest (art. 2:248 BW) en om hen te veroordelen het boedeltekort te betalen, met een voorschot van € 260.000. Mocht

Rechtbank Gelderland|7 augustus 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:5726

rechtbank verklaart voorrecht dat gedaagde op grond van artikel 2:248 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het gehele tekort in het faillissement van eiser,, nader op te maken bij staat … gebaseerd op kennelijk onbehoorlijke vervulling van de bestuurstaak als bedoeld in artikel 2:248 BW en waarin de bestuurder wordt aangesproken tot aanzuivering van het volledige tekort in een faillissement, rust

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1116

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband … sprake van onbehoorlijk bestuur en zijn Sansto en [eiser 2] op grond van art. 2:248 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige tekort in het faillissement. Subsidiair vorderde de curator terugbetaling door

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1200

overeenkomst tussen de vennootschap en de bestuurder, daaronder begrepen de vordering bedoeld bij artikel 2:248 BW, waarvan het bedrag onbepaald is of € 25.000 te boven gaat. Uitleg van deze bepaling brengt … overeenkomst tussen de vennootschap en de bestuurder, daaronder begrepen de vordering bedoeld bij artikel 2:248 BW, waarvan het bedrag onbepaald is of € 25.000 te boven gaat. Uitleg van deze bepaling brengt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8711

vorderingen instellen waartoe de gefailleerde niet bevoegd was. Dit geldt voor vorderingen ex art. 2: 248 BW en ook voor andere vorderingen. Zo HR 16 september 2005, NJ 2006, 311. Gevolg … vorderingen instellen waartoe de gefailleerde niet bevoegd was. Dit geldt voor vorderingen ex art. 2: 248 BW en ook voor andere vorderingen. Zo HR 16 september 2005, NJ 2006, 311. Gevolg

Rechtbank Oost-Brabant|19 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7638

belangrijke oorzaak van het faillissement van [A] is als bedoeld in artikel 2:248 BW; 2. [gedaagden] hoofdelijk veroordeelt om aan de curator te voldoen een bedrag ter hoogte van het tekort … voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling De aansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW 4.1. De curator stelt zich primair op het standpunt dat [gedaagden] hun taak als (indirect

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3128

Niet gepubliceerde jaarrekeningen, bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. Geen aansprakelijkheid indirect (art. 2:11 BW) bestuurder, in verband met andere oorzaak van het faillissement. Geen kennelijk onbehoorlijk bestuur op basis … zijn voor (kort gezegd) het faillissementstekort wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW: jaarrekeningen zijn niet tijdig gepubliceerd en de administratie voldeed niet aan de normen van artikel

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5429

2:248 BW - aansprakelijkheid bestuurder en feitelijk beleidsbepaler voor faillissementstekort - schending boekhoud- en publicatieplicht - vermoeden niet weerlegd - geen matiging bedrag waarvoor aansprakelijkheid bestaat vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/696374 … 2:248 lid 7 BW wordt de feitelijk beleidsbepaler voor de toepassing van artikel 2:248 BW gelijk gesteld met de bestuurder. Dat wat de curator [gedaagde 2] aan onbehoorlijk bestuur verwijt

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0844

onder ten eerste gebaseerd op bestuurdersaansprakelijkheid van [gedaagde 4] in de zin van art. 2:248 BW. De vorderingen onder ten tweede zijn gebaseerd op onrechtmatige daad van [gedaagde … primaire hoofdvorderingen onder ten eerste: kennelijk onbehoorlijk bestuur door [gedaagde 4] (art. 2:248 BW) ? 4.1 In het licht van de hiervoor in rov. 3.2 onder ten eerste weergegeven hoofdvorderingen

Gerechtshof Den Haag|12 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5129

Aansprakelijkheid bestuurder vennootschap (art. 2:248 BW). Vordering tot vergoeding van volledige proceskosten. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.106.245/01 Zaaknummer rechtbank : 385366 / HAZA 11-233 Arrest van 12 november … wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW juncto artikel 2:11 BW, hetzij in hun hoedanigheid van vervangend (middellijk) statutair bestuurder van die vennootschap, hetzij optredend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7498

artikel 42 Fw; geen kennelijke onbehoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:248 BW GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.124.564 (zaaknummer rechtbank Utrecht/Midden-Nederland 299823) arrest … ware hij bestuurder op grond van artikel 2:9 BW dan wel artikel 2:248 BW, subsidiair uit onrechtmatige daad, meer subsidiair uit toerekenbare tekortkoming. 3.2 Na een comparitievonnis van 6 april