Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2314

juli 2002 uitgebracht. Op grond art. 402 lid 2 in verbinding met artikel 339 lid 2 Rv moet het cassatieberoep in kort geding worden ingesteld binnen het "dubbele van de termijn" voor

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3802

naam dan wel namens de Staat optreedt. 2.13. De cassatierechter is ingevolge art. 419 lid 2 Rv gebonden aan de bestreden uitspraak en aan de stukken van het geding. Daarin zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7688

instantie doet alleen het aangevangen rechtsgeding eindigen, maar heeft volgens art. 282 lid 2 Rv. oud geen gevolgen voor de "actie". Door het vervallen van de instantie in hoger beroep gaat evenwel

Rechtbank Utrecht|18 september 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AK4749

arrondissement Utrecht heeft voorgedaan. Met betrekking tot de reconventionele vordering van StarGames geldt artikel lid 2 Rv. het toepasselijk recht 4.2. Het toepasselijk recht wordt bepaald aan de hand van Nederlands

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7852

februari 1991. 15 En voldoet derhalve niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Zie verder in dit kader A.E.B. ter Heide, Middelmaat: aan een cassatiemiddel te stellen eisen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0830

nauwkeurig wordt verweten. Het voldoet m.i. nog net aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 4 Zie mijn conclusie voor HR 11 januari 2002, NJ 2002, 82 onder

Rechtbank Utrecht|25 februari 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF4966

Nedalo gelegde beslag aan Van Lanschot een formulier als bedoeld in artikel 475 lid 2 Rv verstrekt (verklaring derdenbeslag). Dit formulier vermeldt als schuldeiser Nedalo en als schuldenaar Telcomax. 2.9 Bij telefaxbericht

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1413

Notter en DTS Keukens B.V. is opgemaakt, niet aan het vereiste van art. 407 lid 2 Rv zolang zij niet vergezeld is van een nadere aanduiding welke stellingen hiermee worden bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1886

stellingen van partijen of de vastgestelde feiten, voldoet het niet aan art. 407 lid 2 Rv. Het oordeel van de rechtbank is (ook) niet onbegrijpelijk tegen de achtergrond van de stelling

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK8284

gedaan. Hetgeen onder 8 wordt geopperd voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.23 Hoe dit zij, het onderdeel ziet voorbij aan 's Hofs gedachtegang en loopt daarop

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF4026

Vonnis: 22 januari 2003 Rolnummer: 67507 / HA ZA 01-693 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: 1. [De heer B. ], en 2. [Mevrouw V.], beiden wonende te Heerlen, eisers in de hoofdzaak, verweerders in het…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1887

stellingen van partijen of de vastgestelde feiten, voldoet het niet aan art. 407 lid 2 Rv. Het oordeel van de rechtbank is (ook) niet onbegrijpelijk tegen de achtergrond van de stelling

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6609

vaste kosten van de kinderen deelt, faalt het reeds op grond van art. 426a lid 2 Rv, omdat de vader niet heeft vermeld waar hij heeft geponeerd dat hij en de moeder

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8168

31 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/234HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres 1], 2. [Eiser 2], in hun hoedanigheid van ouders en wettelijk vertegenwoordigers van [betrokkene 1], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n 1.…

Rechtbank Leeuwarden|27 februari 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AF5083

verwijst het verzoekschrift tot het houden van een voorlopige getuigenverhoor ex artikel 186 lid 2 Rv naar deze rechtbank, sector civiel recht, afdeling handelsrecht; 2. veroordeelt Proacts.NL tot openlegging van de volledige

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6204

hebben beroepen, voldoet de klacht niet aan de daaraan op grond van art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen en wordt zij al om die reden tevergeefs voorgesteld(25). Overigens

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1885

stellingen van partijen of de vastgestelde feiten, voldoet het niet aan art. 407 lid 2 Rv. Het oordeel van de rechtbank is (ook) niet onbegrijpelijk tegen de achtergrond van de stelling

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7853

zijn weerwoord met redenen te omkleden: art. 141 lid 2 (oud), thans art. 128 lid 2 Rv. De gedaagde moet zijn weren feitelijk onderbouwen en de stellingen van de eiser gemotiveerd betwisten

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0694

onder 3.4.2.2 weergegeven klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat niet wordt aangegeven waar een dergelijk verweer in feitelijke aanleg is gevoerd. De Rechtbank was niet

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8422

cassatiemiddel op dit punt niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv voldoet. Het middel geeft niet aan op welke plaats in feitelijke instanties eiser de thans door hem bepleite