Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|14 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV0538

geschil 1. Voorop wordt gesteld dat ingevolge het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv. het beslag onder meer dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3498

vindplaatsen in de gedingstukken. Het onderdeel voldoet daarom niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen. Vgl. HR 21 juni

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4096

3 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/154HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. DE GEMEENTE AMSTERDAM, gevestigd te Amsterdam, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M.J. Schenck, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr.…

Rechtbank Haarlem|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU5326

Amsterdam Annaduin niet-ontvankelijk verklaard in haar beroep, vanwege het in artikel 700 lid 2 Rv. geformuleerde appelverbod. Dit verbod geldt ook in dien partijen voorafgaand aan de beschikking zijn gehoord, aldus

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1522

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/125HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, verweerder in het incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats],…

Rechtbank Haarlem|14 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AV5273

Amsterdam Annaduin niet-ontvankelijk verklaard in haar beroep, vanwege het in artikel 700 lid 2 Rv. geformuleerde appelverbod. Dit verbod geldt ook in dien partijen voorafgaand aan de beschikking zijn gehoord, aldus

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6168

overwoog dat het beroep op niet-ontvankelijkheid tijdig, dat wil zeggen overeenkomstig art. 411 lid 2 Rv. bij conclusie van antwoord dient te geschieden, zij het dat de wederpartij de rechtsstrijd

Rechtbank Maastricht|4 juli 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT9513

bevel is geformuleerd, is ingekleed als een indirect executiemiddel, waarin in titel 5 van Boek 2 Rv exclusief en uitputtend is voorzien. Als de overwegend in het ongelijk gestelde partij wordt [Gedaagde

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0782

vooral twee artikelen van belang zijn: artikel 821 lid 4 Rv en artikel 826 lid 2 Rv. De man is het standpunt toegedaan dat door het intrekken van zijn verzoek tot echtscheiding

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 augustus 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU1361

oplevert van de daarin genoemde detacheringsconstructie, is VCPO op de voet van art. 151 lid 2 Rv toegelaten tot het aangeboden tegenbewijs: zij mocht feiten en omstandigheden bewijzen waaruit kan worden afgeleid

Rechtbank Arnhem|26 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8820

recht tegenover elkaar. Over dit punt wordt door anderen niet verklaard. Uit art. 164 lid 2 Rv vloeit voort dat de verklaringen van een partijgetuige omtrent door haar te bewijzen feiten geen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2407

overige faalt het subonderdeel omdat het niet voldoet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen, nu het niet aangeeft aan welke concrete stellingen van [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5160

falen. De klacht voldoet m.i. daarnaast niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 2.20 In onderdeel 4 ten slotte wordt geklaagd dat het hof heeft miskend

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6374

laat dan maar daar of deze motiveringsklacht beantwoordt aan de in art. 426a lid 2 Rv tot uitdrukking komende maatstaf; maar vermeld toch maar, dat de onderbouwing van die klacht

Rechtbank Arnhem|11 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7594

anders dan Dunoair betoogt - voorshands van oordeel dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 2 Rv bevoegd is van het onderhavige kort geding kennis te nemen. 2. Het spoedeisend belang vloeit

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6809

worden bekrachtigd." 2.2 Middel en verweer stellen de reikwijdte van het huidige art. 186 lid 2 Rv. aan de orde. Alvorens op de middelonderdelen in te gaan, geef ik een schets

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6049

antwoordakte onderdeel uitmaakt van de stukken van het geding als bedoeld in artikel 419 lid 2 Rv(11). De in de akte van aanpassing opgenomen nadere toelichting mist dus feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7330

klacht, althans niet een klacht die aan de daaraan op grond van art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen voldoet. 2.12 Onderdeel acht richt zich tegen rechtsoverweging 11, waarin

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4850

4 februari 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/032HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [De vader], wonende te [woonplaats], 2. [De moeder], wonende te [woonplaats], 3. [De oom], wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg, t e g e n DE WILLIAM…

Rechtbank Arnhem|26 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8779

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, in conventie laat [gedaagde] toe feiten