Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|23 juni 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5874

grieven ingediend. 1.3 Op 16 juni 2009 heeft Caba een verzoek ex artikel 429p lid 2 Rv (bedoeld zal zijn een incidentele vordering ex artikel 272 Rv) ingediend. Haar incidentele vordering strekt

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6450

geheel niet uitgewerkt en voldoet mitsdien niet aan het vereiste van art. 407 lid 2 Rv. 1.3 Het middel klaagt voorts dat het hof ten onrechte zijn oordelen in de rechtsoverwegingen

Rechtbank Utrecht|10 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3961

behoeve van [Y], tenzij sprake is van één van de uitzonderingen van artikel 224 lid 2 Rv. [X] beroept zich niet op één van die uitzonderingen. Ook de vorm waarin [Y] zekerheidsstelling

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0656

contra-indicaties" wordt gedoeld. De klacht voldoet daarom niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen. Voor zover de klacht strekt ten betoge

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH9341

gewijsde gegane uitspraak is niet als voldoende zekerheid in de zin van artikel 705 lid 2 Rv worden beschouwd. WestInvest moet de mogelijkheid hebben om na een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI1737

bepalingen uit het huidige Rv van toepassing zijn. Ingevolge het aldus toepasselijke artikel 337 lid 2 Rv kan van een ander tussenvonnis dan de in lid 1 van die bepaling vermelde vonnissen

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ6310

kanton van de rechtbank Rotterdam) dient te worden behandeld. Op grond van artikel 71 lid 2 Rv kan ambtshalve verwijzing plaatsvinden naar de kantonrechter. De rechtbank dient op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL0297

advocaat van [Y. c.s.], zo hij het in artikel 474g lid 2 Rv genoemde verzoekschrift namens de heer [A.] alsnog zal indienen, toelaten aan te tonen dat de heer [A.] bestaat

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5910

onaanvaardbare gevolgen zal leiden. De klachten voldoen niet aan de ex art. 407 lid 2 Rv aan het middel te stellen eisen. Het middel geeft onvoldoende specifiek aan welke beslissing

Rechtbank 's-Hertogenbosch|19 oktober 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK2283

belangen onverenigbaar is om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. 3. De beslissing De voorzieningenrechter 3.1. veroordeelt gedaagden om binnen 24 uur na de betekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3514

stelt voor alle duidelijkheid voorop dat het appelverbod van art. 194 lid 2 Rv niet in de weg staat aan een hoger beroep tegen de beslissing tot het gelasten van een deskundigenonderzoek

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7362

inkomsten uit vermogen kon genereren, voldoet de klacht niet aan art. 407 lid 2 Rv. 1.11 Het middel faalt mitsdien. 1.12 Nu in deze zaak geen vragen worden opgeworpen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9971

verzoek af te wijzen. Ontvankelijkheid van de stichting 3.10. Ingevolge artikel 358 lid 2 Rv kan door niet in de procedure verschenen belanghebbenden binnen drie maanden na betekening van de uitspraak

Rechtbank Dordrecht|25 maart 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BH7992

orde komen. 4.3. Op de voet van het bepaalde in artikel 132 lid 2 Rv zal slechts gelegenheid worden geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BL1921

eindvonnis kan worden ingesteld, tenzij de rechter anders heeft bepaald (artikel 337 lid 2 Rv). In dit geval heeft de rechtbank bij vonnis van 14 januari 2009 een verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI3872

verklaren op de voet van art. 234 Rv. (het hof leest: art. 360 lid 2 Rv.). Colombia, Ecopetrol en de Staat hebben ieder een verweerschrift ingediend, in het geval van Ecopetrol

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 februari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH9676

naar de kantonrechter begrijpt - “bevoegd is hiervan kennis te nemen” is artikel 108 lid 2 Rv immers niet geschonden. Er wordt juist geen andere rechter aangewezen dan de (naar Nederlands recht) relatief

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4753

merken als "de voorzieningenrechter" als bedoeld in de artikelen 50 Wet RO en 438 lid 2 Rv. 4.10 De kantonrechter is daarom niet bevoegd tot berechting van een executiegeschil. 4.11 Een andere

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7406

ontbreekt, maar die onbestemde klacht voldoet niet aan de eisen die door art. 426a lid 2 Rv aan een cassatiemiddel worden gesteld. Voor zover hiermee mocht zijn bedoeld dat het hof niet

Rechtbank Leeuwarden|24 juni 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BI9917

pleidooiverzoek ook overigens geen bijzondere omstandigheden gesteld als bedoeld in artikel 134 lid 2 Rv, en van dergelijke omstandigheden is evenmin gebleken, zodat de rechtbank geen gronden aanwezig acht om een nieuwe