Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
2024 Alles wissen

295 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ. Waardering op basis van het eigen verkoopcijfer of op basis van de vergelijkingsmethode.

    Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1779

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 17 Wet WOZ. Waarde woning. Toekenning vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de…

    Gerechtshof Den Haag13 november 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2677

    WOZ waarde 5.5. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1939

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam28 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2006

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 juli 2024ECLI:NL:GHARL:2024:4964

    zitting van het Hof heeft belanghebbende zijn beroep op schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ uitdrukkelijk en onvoorwaardelijk ingetrokken. Dit geldt ook voor het punt of de uitspraak op bezwaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden11 juni 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3913

    waarde in goede justitie vast op € 350.000. Schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.8. Nu het hoger beroep inzake de waardebepaling gegrond is, heeft belanghebbende recht op vergoeding van proceskosten

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ; overlast; de heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld.

    Gerechtshof Den Haag18 september 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2752

    hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5947

    onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden11 juni 2024ECLI:NL:GHARL:2024:3918

    zitting van het Hof zijn standpunt met betrekking tot de toezendverplichting (artikel 40, lid 2, Wet WOZ) en de op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Algemene wet bestuursrecht) onvoorwaardelijk

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam4 juni 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2010

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Waarde woning is niet te hoog vastgesteld.

    Gerechtshof Den Haag9 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2092

    geschil 5.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5946

    onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5929

    uitspraak van de Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil Schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Ingevolge artikel 40, lid 2, van de Wet WOZ is de heffingsambtenaar gehouden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5944

    onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5948

    onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 september 2024ECLI:NL:GHARL:2024:5945

    onroerende zaak is niet in geschil. 4 Beoordeling van het geschil Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.1. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel

  • BelastingrechtHoger beroep
    Belanghebbende is eigenaar van een woning uit bouwjaar 1919. In geschil is de WOZ-waarde van de woning met…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch27 november 2024ECLI:NL:GHSHE:2024:3753

    verstrekking van de aan de WOZ-waarde ten grondslag liggende gegevens (artikel 40, lid 2 Wet WOZ) door belanghebbende uitdrukkelijk en zonder voorbehoud ingetrokken. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil Wijziging

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Nieuwe stelling in nader stuk belanghebbende is tardief. Het hof ziet geen aanleiding om de zaak…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch21 augustus 2024ECLI:NL:GHSHE:2024:2652

    Wet WOZ. Nieuwe stelling in nader stuk belanghebbende is tardief. Het hof

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld.

    Gerechtshof Den Haag28 maart 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:739

    hoger beroep 5.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden16 januari 2024ECLI:NL:GHARL:2024:425

    zijn arrest van 18 augustus 2023 geoordeeld dat op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.