Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529

Gestelde maar betwiste aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van Shell-vennootschappen voor schade door olielekkages in 2006 en 2007 bij het dorp Ikot Ada Udo te Nigeria. Vervolg op LJN nummers BM1469 en BU3521. Zie ook NJB 2010, blzz. 400-406. Omvangrijke incidentele vorderingen tot exhibitie (art. 843a Rv)…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Rechtbank Rotterdam|8 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9172

artikelen 3:35 en 3:36 BW juncto 3:59 BW dan wel artikel 20 Rv ook niet geconcludeerd worden dat Fortis met haar uitstelverzoek voor het nemen van een inhoudelijke conclusie

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5877

onderhavige procedure in Rotterdam gestart. 5.10. Op grond van de wet (onder andere artikel 20 Rv) en de beginselen van de goede procesorde moet een civiele procedure zo efficiënt en voortvarend mogelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3535

Gestelde maar betwiste aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van Shell-vennootschappen voor schade door olielekkage in 2005 bij het dorp Oruma te Nigeria. Vervolg op LJN nummer BK8616. Zie ook NJB 202, blzz. 400-406. Omvangrijke incidentele vorderingen tot exhibitie (art. 843aRv) afgewezen. Voorlopige oordelen in…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9027

Art. 81 lid 1 RO. Nietigverklaring octrooi. Toewijzing proceskosten art. 1019h Rv

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1281

Gezondheidsrecht. Zorgverzekeringsrecht. Lijmrestverwijderaar stomapatiënten door basisverzekering gedekt hulpmiddel? Art. 2.11 Regeling zorgverzekeringen.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7690

Gedaagden zijn beboet voor deelname aan het ethyleenkartel. Eiser vordert schadevergoeding omdat door onderlinge informatie-uitwisseling van gedaagden een referentieprijs voor ethyleen te laag zou zijn vastgesteld, waardoor zij te weinig voor haar producten heeft ontvangen. De rechtbank acht niet aannemelijk dat het…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3538

Gestelde maar betwiste aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van Shell-vennootschappen voor schade door olielekkages in 2003 en 2004 bij het dorp Goi te Nigeria. Vervolg op LJN nummer BM1470. Zie ook NJB 2010, blzz. 400-406. Omvangrijke incidentele vorderingen tot exhibitie (art. 843a Rv) grotendeels afgewezen.…

Rechtbank Amsterdam|29 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7691

Gedaagden zijn beboet voor deelname aan het ethyleenkartel. Eiser vordert schadevergoeding omdat door onderlinge informatie-uitwisseling van gedaagden een referentieprijs voor ethyleen te laag zou zijn vastgesteld, waardoor zij te weinig voor haar producten heeft ontvangen. De rechtbank acht niet aannemelijk dat het…

Rechtbank Amsterdam|24 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2251

Centric vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van € 80 miljoen, met rente en kosten, uit hoofde van overeenkomst. De tegenvorderingen van [gedaagde] strekken ertoe dat zij niet gehouden is tot enige betaling aan Centric, maar dat Centric is gehouden om € 30 miljoen aan dividenduitkering te betalen aan…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:442

vertraging van het geding die iedere instructiemaatregel noodzakelijk veroorzaakt, ook niet te rechtvaardigen (vergelijk art. 20 Rv in verband met art. 2 Ow). 3.12. Onder 1.3 van het onderdeel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6744

hadden kunnen worden gebracht. Het hof heeft hiermee kennelijk aansluiting gezocht bij de uit art. 20 Rv voortvloeiende plicht van de rechter om te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1229

berust eenvoudig erop dat ook de procedure in hoger beroep eens moet worden afgerond (art. 20 Rv) en dat geïntimeerde als laatste aan het woord komt, is juist overeenkomstig het beginsel

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:495

Faillissementsrecht. Procesrecht. Pluraliteitsvereiste. Obligatielening waarbij trustee privatieve last ex art. 7:423 BW heeft om de rechten van de obligatiehouders uit te oefenen. Kunnen, indien trustee het faillissement aanvraagt, de vorderingen van de obligatiehouders als steunvorderingen dienen naast een vordering…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:779

Procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor in hoger beroep, in zaak over auteursrecht op foto's. R-c die getuigen heeft gehoord heeft eindarrest niet meegewezen. Klacht over schending art. 155 Rv. Voorts klacht over toepassing art. 21 Rv (schending waarheidsplicht). Begroting proceskosten o.g.v. art. 1019h Rv.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:788

Aansprakelijkheid voor wateroverlast in souterrain. Tekortschieten bij uitvoering van werkzaamheden aan riool? Klachten over uitleg rechtsverhouding, beperking periode aansprakelijkheid, omvang deskundigenonderzoek, vasthouden aan bindende eindbeslissing. Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:180

tegen rov. 2.4 van het eindarrest, voegt hieraan het volgende toe. Op grond van art. 20 Rv lid 1 dient de rechter zo nodig ambtshalve maatregelen te treffen om een onredelijke vertraging

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:200

Procesrecht. Schadebegroting. Kansschade door hof toegewezen na onrechtmatig verwerven van tender. Verwijzingsplicht rechter na afwijzing van (heropenings)verzoek om stukken in het geding te brengen wegens ‘besmetting’ met kennis van dat verzoek?