Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|5 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5841

geweest van een geldige overdracht van de auto aan [Gedaagde] als bedoeld in artikel 3:84 BW, nu zowel [Eiser] als [Gedaagde] menen dat zij eigenaar van de auto zijn gebleven respectievelijk

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|13 juni 2018|ECLI:NL:OGEAA:2018:355

gedaagde] stelt wel dat de vordering niet voldoet aan het bepaalde in artikel 3:84 BW, omdat deze niet voldoende bepaald zou zijn. Hiertoe strekt het volgende. De vordering bestaat

Rechtbank Noord-Nederland|11 november 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5179

ontbreekt (artikel 3:53 BW). De vernietiging heeft door het causale stelsel van artikel 3:84 BW goederenrechtelijk effect, zodat de woning het vermogen van [gedaagde] niet heeft verlaten. [gedaagde] kan daarom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1217

kort geding: beroep op dwaling (schending mededelingsplicht) bij sluiten koopovereenkomst terzake van een perceel grond, waarop een donk is gesitueerd, waarvan de onderhoudsverplichting na eigendomsoverdracht op de koper overgaat (als gevolg van een door de verkoper met de gemeente gesloten overeenkomst waarin een…

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5908

beschikken, laat staan ook de aandelen van de vrouw daarin, zodat ingevolge artikel 3:84 BW uitgangspunt is dat de eigendom daarvan niet is overgegaan en alsnog verdeling dient plaats te vinden

Rechtbank Den Haag|5 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:93

twijfelen dat overdracht van (de Nederlandse delen) van de octrooien op grond van 3:84 BW in verbinding met artikel 65 Rijksoctrooiwet (ROW) heeft plaatsgevonden. Dat S-Printing in het Nederlands Octrooiregister

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:636

octrooirechten worden overgedragen en voldoet daarmee niet aan het vereiste van artikel 3:84 BW. Voorts is niet voldaan aan de leveringsvereisten van artikel 65 ROW, nu in de overeenkomst niet expliciet

Rechtbank Rotterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9629

geschil is de vraag of eiser eigenaar is van de auto. Ingevolge artikel 3:84 BW wordt voor de overdracht van een goed vereist een levering krachtens geldige titel, verricht door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:257

koopovereenkomst op het moment van levering niet geldig was. 4.8. Lid 2 van artikel 3:84 BW bepaalt verder nog dat het goed in de titel, in dit geval dus de koopovereenkomst

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2244

heeft verkregen van een beschikkingsonbevoegde en dus niet is voldaan aan alle in artikel 3:84 BW genoemde vereisten voor een geldige eigendomsoverdracht van het schilderij. Dat betekent dat [eisers] in beginsel

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB7889

geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken (artikel 3:84 BW). Tussen partijen is niet in geschil dat de titel van de gestelde overdracht

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14050

derde heeft gekocht, had hij aannemelijk moeten maken dat hij op grond van art. 3:84 BW eigenaar van de camper is geworden. Hij had (met behulp van verklaringen en foto

Rechtbank Amsterdam|28 december 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BD2765

omdat [curator] niet beschikkingsbevoegd was en dus niet aan de eisen van artikel 3:84 BW is voldaan. [curator] heeft nagelaten de gevolgen van de pseudo-benoeming van [gedaagde 3] en [gedaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1207

Onrechtmatige daad. Eigenaresse van een verliesgevend aandeel in een volautomatische parkeergarage verkoopt en levert dat aandeel aan een door haar en haar echtgenoot opgerichte lege bv, die vervolgens de aan het bezit van dat aandeel verbonden maandlasten niet meer betaald en failliet gaat. Dit is onrechtmatig jegens…

Rechtbank Utrecht|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ9570

moment van overdracht aan [B] beschikkingsonbevoegd als bedoeld in artikel 3:84 BW en heeft geen rechtsgeldige overdracht plaatsgevonden. Naar [eiser] stelt kan ook het arrest van het Hof naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:786

overeenkomst daaraan meewerkt, goederenrechtelijke overdracht van een overeenkomst in de zin van artikel 3:84 BW is echter niet mogelijk. Ook de bouwsteen goodwill kan als zodanig niet als vermogensrecht worden aangemerkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6013

cessie betwist. Zijn stelling dat niet is voldaan aan het uit artikel 3:84 BW en artikel 3:94 BW voortvloeiende mededelingsvereiste, heeft hij ter comparitie ingetrokken. Wel heeft [geïntimeerde] zijn standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3577

Afwikkeling huurkoop na wanbetaling/ systeem van de wet in titel 7.2B BW en toepasselijkheid artikelen 6:271 BW e.v./ geen onjuiste voorlichting aan kredietnemer / correctie op niet verdiende kredietvergoeding vanwege artikel 7:92 BW/ bekrachtiging voor het overige

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 februari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC5749

zake van die lening. Een dergelijke overdracht wordt getroffen door het verbod van artikel 3:84 BW. De rechtbank is van oordeel dat [bedrijf A] dan ook vlak vóór het faillissement – ongeveer

Rechtbank Arnhem|15 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW1930

geldige overdracht van de boot aan [eiser] heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 3:84 BW. Nu [eiser] geen bescherming toekomt op grond van artikel 3:86 BW, betekent