Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:131

aanzien van de Sky-berichten Het verzoek tot voeging in het procesdossier o.g.v. artikel 315 Sv van de volgende stukken: 1. De op 13 december 2019 tussen Nederland, Frankrijk en België overeengekomen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9109

geval van een in de expliciete vorm van art. 263 jo. art. 288 of 315 Sv gegoten verzoek sprake is van "de wens te kennen gegeven". Steun daarvoor ontleen

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:508

rechtsgeding in hoger beroep. 9. Aldus begrepen is een verzoek gedaan als bedoeld in art. 315 Sv in verbinding met art. 328 Sv, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9184

betrokkene 1] als getuige is dus een verzoek als bedoeld in art. 415 (oud) jo 315 Sv en dient dus te worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4575

Weliswaar bezigt het hof het woord `noodzaak=, waarin het kennelijk aansluiting zoekt bij art. 315 Sv in verbinding met art. 415 Sv, maar de onderbouwing van het ontbreken van de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2214

raadsheer-commissaris was echter het noodzakelijkheidscriterium van toepassing. Dat is een uit hoofde van art. 315 Sv gegeven bevel en een dergelijk bevel zou eveneens bij het opnieuw aanvangen van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1612

gehoord in de zaak tegen verdachte. Dat is een verzoek dat wordt beheerst door artikel 315 Sv. Maar de afwijzing van het verzoek is slechts gemotiveerd door vermelding van het criterium. Waarom

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.6. Het hof heeft de verdachte veroordeeld en daartoe onder meer overwogen dat de diverse

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5684

rechter-commissaris op die voet, en die van de zittingsrechter op de voet van artikel 315 Sv. 2.3 De officier van justitie heeft geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek en heeft daartoe

Rechtbank Zutphen|20 maart 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD3802

gewraakte rechter A], [gewraakte rechter B] en [gewraakte rechter C] de onderhavige beslissingen genomen. Artikel 315 Sv schrijft hierbij, anders dan door [verzoeker] gesteld, niet voor dat deze beslissingen ter terechtzitting genomen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3450

roepen." 19. Dit verzoek is gedaan op de voet van art. 328 jo art. 315 Sv, zodat de maatstaf ter beoordeling van dat verzoek gelegen was in de gebleken noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1421

Afwijzing door het Hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak teneinde onderzoek te doen naar de detentiegeschiktheid van verdachte. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast. Zijn oordeel is echter niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen door de verdediging is aangevoerd en in…

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2665

nemen van zijn beslissing om al dan niet toepassing te geven aan artikel 315 Sv, dient de rechter artikel 149a lid 2 Sv in aanmerking te nemen. Daarnaast moet worden stilgestaan

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8019

315 en 328 Sv van toepassing. 6. Gelet op het bepaalde in art. 415 jo 315 Sv heeft het Hof het juiste criterium toegepast. 7. Voorts wordt in de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1201

Sv jo. 328 Sv om toepassing te geven aan de bevoegdheid als bedoeld in art. 315 Sv jo. 415, eerste lid, Sv. Het hof heeft op de verzoeken beslist en deze

Rechtbank Zutphen|20 maart 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD3805

gewraakte rechter A], [gewraakte rechter B] en [gewraakte rechter C] de onderhavige beslissingen genomen. Artikel 315 Sv schrijft hierbij, anders dan door [verzoeker] gesteld, niet voor dat deze beslissingen ter terechtzitting genomen

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:221

verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.9. Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor diefstal van een fiets. Uit de door

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2130

deskundigen te doen dagvaarden of oproepen en ter terechtzitting te doen horen, waaronder art. 315 Sv, 328 Sv en 330 Sv, van overeenkomstige toepassing verklaard. 6. Uit het vorenstaande volgt

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:360

april 2016 gedane verzoek moeten opvatten als een nieuw voorwaardelijk getuigenverzoek als bedoeld in art. 315 Sv in verbinding met art. 328 Sv (en art. 415 Sv). Geconstateerd kan worden