Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2246

bewuste samenwerking op het opzettelijk begaan van de oplichting. 3. Opmerking verdient dat art. 326 Sr vervolging en bestraffing mogelijk maakt van indirecte, d.m.v. of m.b.v. een niet-strafbare (tussen)persoon alleen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:106

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van mensenhandel (art. 273f Sr) en oplichting (art. 326 Sr), en daarnaast plegen van seksuele handelingen met iemand die verkeerd in staat van verminderd bewustzijn

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1020

voornaam dan de zijne, hetgeen niet als een ‘valse naam’ in de zin van art. 326 Sr kan worden aangemerkt, aldus de steller van de middelen. Voorts is ’s Hofs oordeel hieromtrent … aannemen van een valse hoedanigheid en dus nog geen oplichting in de zin van art. 326 Sr oplevert. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid in het kader van een strafbare oplichting

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1253

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr en medeplegen van oplichting, art. 326 Sr. 1. Klachten over verwerping uos m.b.t. strafoplegging en redelijke termijn in h.b. 2. Omzetting vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:981

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), door bij Holland America Line cruises te boeken onder een valse naam en m.b.v. valse of gestolen creditcards. Bewijsklachten m.b.t. betrokkenheid verdachte en m.b.t. oordeel

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1262

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Middel 1 klaagt over schending van het recht op een eerlijk proces van verdachte, meer in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1293

Medeplegen van oplichting door verkoop namaak Iphones via marktplaats.nl, art. 326 Sr en medeplegen van bedrog met handelsnaam of handelsmerk, art. 337.1 onder a en b Sr. Middelen over afwijzing van aanhoudingsverzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8415

Artikel 326 Sr. Oplichting, vijf feiten bewezen, vijf feiten vrijspraak; niet bewezen dat verdachte (voorafgaand aan de afgifte) met enig oplichtingsmiddel slachtoffers heeft bewogen tot afgifte van enig goed, of wel niet

Rechtbank Rotterdam|7 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3829

Oplichting art. 326 Sr. De verdachte heeft zich ruim een half jaar voorgedaan als bevoegd (eerstelijns) psycholoog en heeft in die valse hoedanigheid een gezin behandeld. Ook heeft hij voor zijn behandelingen

Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2488

Artt. 138ab, 140, 311 en 326 Sr. Phishing-activiteiten: de verdachte is ter zake van computervredebreuk (meermalen gepleegd), (poging tot) diefstal met valse sleutels meermalen in vereniging gepleegd, medeplegen van oplichting (meermalen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5344

Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Artikel 326 Sr en artikel 420bis Sr. Medeplegen oplichting en medeplegen witwassen wettig en overtuigend bewezen. Het hof komt tot de conclusie dat verdachte

Rechtbank Limburg|30 september 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:8402

zich bezig hield met internationale ripdeals. Veroordeling tot 58 maanden gevangenisstraf. Wetsverwijzing: 310, 311 en 326 Sr. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht parketnummer: 03/700669-08 vonnis van de meervoudige kamer d.d. 30 september

Gerechtshof Leeuwarden|4 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR0458

Vrijspraak voor oplichting, art 326 Sr. De enkele omstandigheid dat verdachte zich in strijd met de waarheid als respectievelijk bonafide lener, huurder of werkgever voordoet levert niet het aannemen van een valse

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1063

Conclusie AG. Opiumwetdelicten (hennep) en poging oplichting (art. 326 Sr) Enexis Netbeheer B.V. door te lage meterstand elektriciteit door te geven. AG maakt opmerking over ontvankelijkheid cassatieberoep. Slagend middel over toewijzing vordering

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr), medeplegen van gewoontewitwassen (art. art. 420bis jo art. 420ter Sr), valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) (art. 225 Sr), computervredebreuk (art. 138ab Sr), met het oogmerk computervredebreuk

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4375

kredietovereenkomst (een verbintenis in vermogensrechtelijke zin en dus een schuld in de zin van artikel 326 Sr) werd opgevat als oplichtingsmiddel met behulp waarvan een bank werd bewogen tot de afgifte

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:953

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Medeplegen van oplichting (art. 326 Sr), gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Slagend middel over de kwalificatie van een deel

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27494

Jeugdstrafrecht (ASR). Bewezenverklaring medeplegen van oplichting (artt. 47, 326 Sr) en de eendaadse samenloop van eenvoudig witwassen en diefstal in vereniging door middel van valse sleutels (artt. 55, 311, 420bis Sr) – bankhelpdeskfraude

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL1905

gelegd beslag en veroordeeld voor eenvoudige bankbreuk (art. 350 Sr.) en oplichting (art. 326 Sr.),(meermalen gepleegd), tot een gevangenisstraf van acht maanden en twee weken onvoorwaardelijk. en toewijzing van de vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:153

Conclusie AG. Medeplegen oplichting (art. 326 Sr) 1. Klacht dat hof niet voldoende heeft gerespondeerd op een door de verdediging uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ten aanzien van de betrouwbaarheid van herkenningen