Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10205

appellant] nietig is omdat deze niet voldoet aan de daaraan, op grond van artikel 347 Rv, te stellen eisen. Hoewel de appeldagvaarding met grieven omvangrijk is (54 bladzijden en nog diverse producties

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0195

gericht in hoger beroep binnen de redelijke termijn die mede wordt bepaald door art. 347 Rv (het twee-conclusie-stelsel), een geconcentreerd debat te krijgen op alle punten waarom het partijen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA3542

Ontslag op staande voet wielrenner. Onverwijld gegeven ontslag? Dringende reden? Schadeplichtigheid. Kennelijk onredelijke opzegging?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4943

Nevenvoorziening heeft voldoende samenhang met echtscheidingsverzoek, twee-conclusie-leer, kracht van gewijsde en gezag van gewijsde, vermogensrechtelijke afwikkeling (eenvoudige gemeenschappen en afwikkeling huwelijkse voorwaarden), partneralimentatie (lotsverbondenheid, grievend gedrag, behoefte, behoeftigheid,…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:24

Procesrecht. Grenzen van de rechtsstrijd. Hof heeft miskend dat geen grief is gericht tegen afwijzing vordering in eerste aanleg ten aanzien van één van de eisers. HR doet zelf de zaak af.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3466

geleverd, maar die Edco niet kan terugleveren. Het hof stelt voorop dat de in art. 347 Rv besloten “twee-conclusie-regel” de aan Mosquitno c.s. toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1224

Hoger beroep ontvankelijk, ondanks overleggen onjuiste stukken door appellant. Niet aangetoond dat in eerste aanleg verzoek om verlaging kinderalimentatie is gedaan; dat verzoek wordt afgewezen ex 362 Rv. Het hof ziet zich genoodzaakt om details van een omgangsregeling nader vast te stellen in de hoop dat verdere…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AG5202

gedingstuk heeft toegelaten, deze vervolgens weer terzijde legt op de enkele grond, dat artikel 347 Rv. bepaalt, dat slechts één conclusie van eis en één conclusie van antwoord ter rolle wordt genomen

Gerechtshof Den Haag|29 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3711

deze aanvullende verzoeken en de onderbouwing daarvan in strijd zijn met de tweeconclusieregel ex artikel 347 Rv. De advocaat van de man heeft deze strijdigheid ter terechtzitting erkend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:49

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) neergelegde systeem, in het bijzonder de artikelen 353 in verbinding met 347 Rv, gaat ervan uit dat partijen slechts één memorie mogen nemen. Dit brengt

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:723

reeds aangehaald, rov. 3.6. Zie ook: J.J. van der Helm, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 347 Rv, aant. 5; Ras/Hammerstein, a.w., 2017/27. Zie de ‘memorie van antwoord in principaal appèl tevens memorie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4496

incidenteel appel en het stond [appellant 1] en [appellant 2] gelet op de in artikel 347 Rv neergelegde "twee conclusie-regel" niet vrij om bij akte opnieuw op het principaal appel

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:957

Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie. Vaststelling netto besteedbaar gezinsinkomen. Ingangsdatum nihilstelling. Terugbetalingsverplichting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1283

verweer tegen het incidenteel hoger beroep. 5 De motivering van de beslissing 5.1 In artikel 347 Rv is bepaald dat in hoger beroep één conclusie van eis en één conclusie van antwoord

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:42

gemaakt. De (verdere) uitbreiding van het aantal vertegenwoordigden was om dezelfde reden, gezien art. 347 Rv., in appel evenmin toegestaan. Of dit laatste, omdat het eerst gevraagd werd ter gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:296

waarvan beroep en dat het hof, door dit na te laten, in strijd met art. 347 Rv. heeft gehandeld. Voor zover rechtsoverweging 3.16 van het bestreden arrest zo moet worden gelezen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:531

Onrechtmatige daad. Privacyrecht. Recht om vergeten te worden (art. 17 AVG); tuchtrechtelijke maatregel arts; belangenafweging; proceskosten (art. 47 EU-Handvest).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:312

Geschil tussen moeder en dochter over pand dat eigendom is van dochter. Koopoptie met bepaling dat op koopprijs de door ouders gemaakte kosten ter zake aankoop en verbetering van pand in mindering worden gebracht. Wilsovereenstemming? Gerechtvaardigd vertrouwen (artikel 3:35 BW)?

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3366

KG, IE, octrooi, toepassing twee-conclusie-regel, toegevoegde materie, geen spoedeisend belang bij wapperverbod

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:432

Appelprocesrecht. Belang bij hoger beroep dat strekt tot bekrachtiging met verbetering van gronden? Gezag van gewijsde, art. 236 Rv. Uitleg van gedingstukken.