Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1182

steller van het middel tegen ’s hofs overwegingen daarover opkomt. 12. Art. 36e Sr is gewijzigd bij de ‘Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming’ van 31 maart … datum van inwerkingtreding op 1 juli 2011 luidde art. 36e Sr, voor zover hier relevant, als volgt: "1. Op vordering van het Openbaar Ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, als bedoeld in artikel 36e Sr. Het hof gaat daarbij uit van de navolgende feiten en omstandigheden. De betrokkene heeft … informatie omtrent backdoors en exploits. Gelet op het reparatoire karakter van de in artikel 36e Sr opgenomen maatregel, moet bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8339

verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel a.b.i. art. 36e Sr. In dat verband kan niet meer voordeel aan verdachte worden ontnomen dan hetgeen hij zelf daadwerkelijk … waarin de Hoge Raad oordeelde dat de opvatting, dat bij toepassing van art. 36e Sr de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van het bedrag van het voordeel dat de betrokkene

Rechtbank Rotterdam|18 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10337

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr Rechtbank Rotterdam Team straf Parketnummer: 10194817-18 (ontneming) Datum uitspraak: 18 december 2019 Tegenspraak VONNIS (ontneming) (mk) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1292

aanmerking genomen dat ingevolge art. 577b.2 Sv de rechter die de in art. 36e Sr bedoelde maatregel heeft opgelegd, op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de betrokkene het door hem vastgestelde ontnemingsbedrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD8724

36e Sr. Ontnemingszaak. Nadere berekening opbrengst per hennepplant op grond van het vermogen van de assimilatiebelichting per vierkante meter. Parketnummer: 20-003422-07 OWV Uitspraak : 18 juli 2008 TEGENSPRAAK ONTNEMINGSZAAK Gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3802

36e Sr. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel naar aanleiding van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 20, eerste lid, van de Meststoffenwet, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd. GERECHTSHOF

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:653Aangehaald in 30 uitspraken

bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting." 3.4. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voordeel (verruiming mogelijkheden voordeelontneming)(32 194) bevat de volgende toelichting: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1925

louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden.” 14. Het zevende lid van art. 36e Sr houdt in: “Bij het vaststellen van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond … situatie doet zich in het onderhavige geval juist niet voor. Het zevende lid van art. 36e Sr werkt zeker niet ten gunste van de betrokkene. Als gevolg van de wetswijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:600

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3992

Afwijzing vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel (art. 36e Sr). De veroordeelde heeft aannemelijk gemaakt dat hij gedurende de toetsingsperiode legale inkomsten heeft verworven die uitstijgen boven het door de officier van justitie … vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:588

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7747

Profijtontneming. Het onderdeel van de Wet aanpassing ontnemingswetgeving m.b.t. de art. 36e Sr en 577b Sv in hun samenhang beschouwd, gaat vooral om de vraag in welke fase van het geding … mogelijkheid van toepassing van lijfsdwang geschapen, maar zijn ook de art. 557b Sv en 36e Sr gewijzigd. Kon voorheen na de uitspraak in de ontnemingszaak alleen op grond van nieuwe, althans

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:26

eventuele veroordeling van de betrokkene aan de Nederlandse staat. Het juridisch kader 10. Artikel 36e Sr betreft een regeling van sanctierecht. Het in artikel 1 lid 1 Sr vervatte legaliteitsbeginsel brengt … toepasselijkheid mee van artikel 36e Sr in de vorm die gold ten tijde van het strafbare feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld, c.q. eventueel ten tijde van het strafbare feit waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:586

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3065

Ontnemingsvordering ex art. 36e Sr (hennepkwekerij). afdeling strafrecht parketnummer: 23-000760-19 (ontneming) datum uitspraak: 6 november 2020 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel … betrokkene op het aan hem toekomende geldbedrag echter geen voordeel is als bedoeld in art. 36e Sr omdat het niet kan worden aangemerkt als een vermogensrecht als bedoeld in art. 36e

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1074

belastingwet strafbaar zijn gesteld en dat om die reden, gelet op art. 74 AWR, art. 36e Sr geen toepassing kan vinden en dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard … openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering ex artikel 36e Sr, nu – zakelijk weergegeven – de grondslag van de ontnemingsvordering een zuiver fiscale aangelegenheid betreft en artikel

Rechtbank Limburg|29 november 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9569

Ontneming art. 36e Sr bezit handelshoeveelheid drugs. Methode van eenvoudige kasopstelling. De rechtbank acht het door de verdediging gevoerde verweer dat het geld en de drugs niet van verdachte waren