Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1686

haar vordering tot opheffing van de erfdienstbaarheid het oog op het bepaalde in artikel 5:79 BW, waarin is neergelegd dat een erfdienstbaarheid kan worden opgeheven indien de uitoefening daarvan onmogelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ8253

zich daarop bevinden onplezierig te berijden. 12. [appellanten] baseren hun vordering primair op artikel 5:79 BW. Vaststaat dat de uitoefening van de erfdienstbaarheid nog steeds mogelijk is, zodat de eerste grondslag

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:749

heeft subsidiair een beroep gedaan op opheffing van de erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:79 BW. De Hoge Raad (HR) heeft in zijn verwijzingsarrest (overweging 4.3) als beoordelingsmaatstaf van dit artikel

Rechtbank Den Haag|8 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7296

Primair hebben Murbo c.s. opheffing van de erfdienstbaarheid gevorderd. Op grond van artikel 5:79 BW kan de rechter op vordering van de eigenaar van het dienende erf een erfdienstbaarheid opheffen, indien

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 augustus 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:3600

zijn woning de openbare weg kan bereiken, faalt dit verweer. Op grond van artikel 5:79 BW kan de rechter op vordering van de eigenaar van het dienende erf een erfdienstbaarheid opheffen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1193

toegekend. 6.5.2 Het hof stelt evenals de rechtbank voorop dat op grond van artikel 5:79 BW de rechter op vordering van de eigenaar van het dienende erf een erfdienstbaarheid kan opheffen

Rechtbank Gelderland|22 november 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6940

voor de gerechtigde niet van betekenis moet worden geacht. Blijkens de tekst van artikel 5:79 BW gaat het om het geval dat de erfdienstbaarheid die betekenis eerst wel had maar later

Rechtbank Almelo|18 november 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO4649

erfdienstbaarheid kan worden beëindigd door opheffing door de rechter (artikel 5:79 BW), door vermenging (artikel 5:80), of door afstand van het recht (artikel 5:82 BW). 4.2 [gedaagde] heeft weliswaar

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6325

geworden of als het heersende erf bij uitoefening geen redelijk belang meer heeft (art 5:79 BW). Van deze gronden is geen sprake. Boyan heeft juist veel belang bij uitoefening

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1713

opheffing van de erfdienstbaarheid op grond van de artikelen 5:78 sub a en 5:79 BW. Die vorderingen worden afgewezen. Daarom zal dit hof [de buren] veroordelen in de proceskosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9938

particuliere) gebruik dat [Appellant] c.s. bij aankoop van hun perceel hadden verwacht, en (art. 5:79 BW) dat [geintimeerde] c.s. bij dit gebruik geen belang (meer) hebben omdat zij via de eigen

Rechtbank Gelderland|5 april 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3093

artikel 5:78 BW wegens onvoorziene omstandigheden, dan wel op grond van artikel 5:79 BW omdat [gedaagde 1] . volgens hem geen redelijk belang meer heeft bij de uitoefening daarvan. [eiser] voert

Rechtbank Roermond|31 juli 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BD9024

begrijpt deze stellingen als een beroep op de artikelen 5:78 BW (a) en 5:79 BW (b), betreffende de opheffing van erfdienstbaarheden. Dit beroep kan Prisma niet baten. Vooropgesteld dient

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:620

hier niet voordoet. 3.11 Voor zover [appellanten] hun beroep tot wijziging baseren op artikel 5:79 BW, strandt dat beroep reeds nu hierboven is overwogen dat de uitoefening van de erfdienstbaarheid

Rechtbank Noord-Holland|8 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9152

artikel 3:300 lid 2 BW); 5. Meer subsidiair: met het toepassen van artikel 5:79 BW de in 1928 gevestigde erfdienstbaarheid in dit bijzondere geval zal opheffen; 6. [eisers] zal gebieden

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8208

beoordeling van de vordering van [eiser] tot opheffing van de erfdienstbaarheid. Krachtens artikel 5:79 BW kan de rechter de erfdienstbaarheid onder meer opheffen als [gedaagde] geen redelijk belang meer heeft

Rechtbank Arnhem|1 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6911

geval is. Dat argument is mogelijk van belang in het kader van een artikel 5:79 BW procedure tot opheffing van de erfdienstbaarheid, maar zolang de erfdienstbaarheid door de rechter niet

Rechtbank Gelderland|17 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6806

Daarin vordert [gedaagden] , kort gezegd, opheffing van de erfdienstbaarheden op grond van de artikelen 5:79 BW dan wel 5:78 BW. 3 Het geschil 3.1. [eiser] vordert dat de voorzieningenrechter, uitvoerbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS9539

daarin hooguit een grond voor een vordering tot opheffing als bedoeld in art. 5:79 BW gelegen. 7.8.1. Het vorenstaande betekent dat het vonnis waarvan beroep dient te worden vernietigd voor zover

Rechtbank Noord-Nederland|15 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5226

conventie Opheffing erfdienstbaarheid 4.1. De rechter heeft de mogelijkheid om op basis van artikel 5:79 BW de erfdienstbaarheid op te heffen, als de eigenaar van het heersende erf (in dit geval