Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:489

Voor zover de verwerping van het verweer ligt besloten in de aanhaling van uitsluitend art. 57 Sr in de bestreden uitspraak, heeft het hof die beslissing in strijd met art. 359, tweede

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:883

voortgezette handeling, geldt het volgende. 17. Het Hof heeft, blijkens de vermelding van art. 57 Sr bij de op grond van art. 358, vierde lid, Sv aangehaalde wetsartikelen, aangenomen dat sprake … heeft geacht. Bij afwezigheid van een beroep op deze strafverminderingsgrond levert de aanhaling van art. 57 Sr een genoegzame motivering op van het oordeel van het Hof dat het bewezenverklaarde de meerdaaadse

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

heeft aangenomen dat sprake is van meerdaadse samenloop. Het hof heeft in lijn daarmee art. 57 Sr vermeld als wettelijk voorschrift waarop de straf mede is gegrond. 11. Ter motivering … enkele omstandigheid dat het hof ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 57 Sr (meerdaadse samenloop) in plaats van aan art. 55 Sr (eendaadse samenloop) of art. 56 Sr (voortgezette handeling) brengt

Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:16

eerder ter zake van het misdrijf van art. 131 in verbinding met art. 57 Sr (het in openbaar bij geschrift of afbeelding opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd) voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9379Aangehaald in 16 uitspraken

immers niet tot een ander strafmaximum hebben geleid in verband met de toepasselijkheid van art. 57 Sr ten aanzien van dit feit en de onder 2 en 3 bewezenverklaarde feiten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:317

leven gericht, meermalen gepleegd”. Gelet op de bewezenverklaring, de kwalificatie en de verwijzing naar art. 57 Sr bij de toepasselijke wettelijke voorschriften, heeft het hof kennelijk geoordeeld dat in het onderhavige geval … sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van art. 57 Sr. Dat oordeel acht ik niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat de door het hof bewezenverklaarde gedragingen jegens

Rechtbank Overijssel|19 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:837

meerdere op zichzelf staande handelingen, zodat sprake is van meerdaadse samenloop als bedoeld in artikel 57 Sr. Het bewezenverklaarde levert op: feit 1 primair, het misdrijf: verduistering gepleegd door … genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1569

vierde middel terecht is gesignaleerd dat, nu de bewezenverklaring twee misdrijven betreft waarvoor overeenkomstig art. 57 Sr één straf is opgelegd, dit art. 57 Sr ook had moeten worden genoemd

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:641Aangehaald in 42 uitspraken

categorie, € 4.500; de vierde categorie, € 11.250; de vijfde categorie, € 45.000; de zesde categorie, € 450.000." - art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:545

kwalificatiebeslissing van het hof en het bij de toepasselijke wettelijke voorschriften vermelden van art. 57 Sr getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, nu het bewezenverklaarde één feit zou opleveren. 2.10 Het door … plegen van dat feit” 2.11 Het hof heeft als toepasselijk wettelijk voorschrift onder andere art. 57 Sr vermeld. 2.12 Art. 10a lid 1 Opiumwet luidt: “Hij die om een feit, bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:375

Training voor terrorisme ex art. 134a Sr. Verhouding 134a en 46.1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:427

Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4:…

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:67

meer op zijn plaats. De duur daarvan wordt niet beperkt door de samenloopbepaling van art. 57 Sr, zodat een taakstraf van in totaal 1.440, zijnde 240 uren per feit, mogelijk is, aldus

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:884

voortgezette handeling, geldt het volgende. 25. Het Hof heeft, blijkens de vermelding van art. 57 Sr bij de op grond van art. 358, vierde lid, Sv aangehaalde wetsartikelen, aangenomen dat sprake … heeft geacht. Bij afwezigheid van een beroep op deze strafverminderingsgrond levert de aanhaling van art. 57 Sr een genoegzame motivering op van het oordeel van het Hof dat het bewezenverklaarde de meerdaaadse

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:465

Conclusie AG in zaak van executeur testamentair die is veroordeeld wegens verduistering uit nalatenschap. De conclusie bespreekt onder meer (1) de bevoegdheid van een rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Haarlem om als rechter op te treden en (2) de toewijzing van een vordering tot schadevergoeding van een…

Hoge Raad|13 juni 1989|ECLI:NL:HR:1989:AC3119Aangehaald in 6 uitspraken

meerdere feiten, die, ware art. 312 er niet, zouden worden beheerst door art. 56 en 57 Sr. Art. 312 is als één geheel gedacht”. Vervolgens verliest het Hof bij de werkelijke beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:475

Conclusie AG. Zaak A (Geep): veroordeling voor o.a. medeplegen van moord en pogingen tot moord (art. (45 en) 289 Sr) en medeplegen voorhanden hebben van wapens, waaronder een volautomatisch aanvalsgeweer. Zaak B (Baudette): veroordeling voor o.a. medeplegen voorbereiding van moord (art. 46 en 289 Sr) en medeplegen…

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0697Aangehaald in 10 uitspraken

Opiumwet een andere strekking hebben dan art. 140 Sr. Blijkens het aanhalen van art. 57 Sr heeft het Hof geoordeeld dat in dit verband slechts sprake is van meerdaadse samenloop en niet

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:622

kopje “Toepasselijke wettelijke voorschriften” heeft het hof zowel art. 55 Sr (eendaadse samenloop) als art. 57 Sr (meerdaadse samenloop) genoemd. Gelet op hetgeen onder 2 bewezen is verklaard en de overwegingen … meerdaadse samenloop tussen het onder 1 en onder 2 bewezenverklaarde (in de zin van art. 57 Sr), niet zonder meer begrijpelijk is. 2.18 Ten laste van de verdachte is onder

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:743

handelingen worden beschouwd en meer dan één misdrijf opleveren. Om die reden is ook artikel 57 Sr van toepassing. De rechtbank houdt bij de straftoemeting rekening met deze eendaadse- en meerdaadse samenloop