Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|9 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6577

schuldenaar/gefailleerde Budero maar van [gedaagde] . Immers, verrekening geschiedt ingevolge het bepaalde in artikel 6:127 BW door een vormvrije verklaring van de schuldenaar (hier: [gedaagde] , zijnde schuldenaar uit hoofde van de koopovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:242

stempels met de notitie “verrekening” geen verklaring als bedoeld in artikel 6:127 BW inhouden en verder niet gesteld of gebleken is dat sprake is geweest van een in artikel 6:127

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4250

handelen is dan ook geen sprake van verrekening in de zin van art 6:127 BW. 5. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders; verklaart

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7372

verreist voor een geslaagd beroep op verrekening zoals bedoeld in artikel 6:127 BW. Dus wordt de vordering van [eiseres] niet verrekend met de schade van [gedaagde] in de andere zaak. [gedaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:128

Vordering tot herroeping van een arbitraal vonnis. gronden: bedrog, achterhouden beslissende stukken. vordering wordt als onvoldoende onderbouwd afgewezen. speciale aandachtspunten: invloed tussentijds faillissement; toepasselijkheid verstek-regeling; belang artikel 21 Rv; positie cessionaris als geïntimeerde.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1444

tussenarrest van 19 maart 2019 (met betrekking tot artikel 6:127 BW), de rentevordering op [geïntimeerde 2] wel verwerkt moet worden in de stakingsbalans, zoals de deskundige ook heeft gedaan. Met betrekking

Rechtbank Rotterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8187

meer - vereist dat partijen over en weer elkaars schuldeiser en schuldenaar zijn (zie artikel 6:127 BW). De stelling van [gedaagde] dat zijn oude cv-ketel op 1 januari 2021 kapot

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2061

BW. 4. Het hof overweegt als volgt. 4.1. De wet regelt in artikel 6:127 BW de mogelijkheid dat een schuldenaar door een beroep op verrekening wederzijdse verbintenissen tussen

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2784

overeen¬komst II is geen restschuld voortgevloeid. Op grond van artikel 6:127 BW is Dexia bevoegd haar schuld voortvloeiend uit de vernietiging van overeenkomst IV te verrekenen met haar vordering

Rechtbank Limburg|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6049

verrekeningsverweer van [gedaagde] slaagt niet, omdat [gedaagde] geen vordering op ANWB heeft. Artikel 6:127 BW bepaalt dat een tegenvordering nodig is om te kunnen verrekenen. Dat heeft hij niet

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1552

reconventie heeft de rechtbank ook afgewezen. Graydon was op grond van artikel 6:127 BW bevoegd te verrekenen, aldus nog steeds de rechtbank. 3.1 De eerste grief van CAV richt zich

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|23 april 2013|ECLI:NL:OGEAM:2013:2

noch gebleken is welk belang STMB daarbij heeft; zij kan immers een verrekeningsverklaring (art. 6:127 BW) uitbrengen. Het onder 1 gevorderde deelt dat lot. 4.l3 Nu partijen over en weer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1658

slaagt niet. Daarnaast heeft [geïntimeerde] een beroep op verrekening in de zin van artikel 6:127 BW gedaan. Aan dat beroep komt het hof niet toe, nu [geïntimeerde] dit beroep niet nader

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10138

opschorting als bedoeld in artikel 6:262 BW en verrekening als bedoeld in artikel 6:127 BW. 5.4 Komt een der partijen haar verbintenis niet na, dan is de wederpartij bevoegd

Rechtbank Overijssel|16 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3354

verweer, vanwege het volgende. Voor verrekening gelden de bepalingen die zijn opgenomen in art. 6:127 BW. Uit dat artikel volgt dat uitsluitend dezelfde partijen die over en weer elkaars schuldenaar

Rechtbank Midden-Nederland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1144

uitleggen. 3.4. Een vereiste voor een geslaagd beroep op verrekening als bedoeld in artikel 6:127 BW is dat de vordering opeisbaar moet zijn. Dat betekent dat [gedaagde] bevoegd moet zijn

Rechtbank Amsterdam|25 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7619

aanbod van de ene partij en de aanvaarding daarvan door de andere partij (artikel 6:127 BW) en dat in dat geval Penders een offerte had uitgebracht zodat zij contractspartij

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1798

bedrag van de waarborgsom op de voet van artikel 6:127 BW hiermee verrekend moet worden. Aan haar tegenvordering heeft [appellante] ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] op grond van de huurovereenkomst zoals

Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8215

bestaat en op welk bedrag deze wordt begroot, terwijl een beroep op verrekening (artikel 6:127 BW) in de stellingen van [appellante] niet valt te ontwaren. Een dergelijk beroep zou overigens niet

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:219

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Rechtspersonenrecht. Verzoek tot faillietverklaring van ontbonden rechtspersoon. Geen redelijk belang? Geen bekende baten.