Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF0505

dien. Een en ander is in strijd met het bepaalde in de artikelen 3 en 6 EVRM en de artikelen 7 en 14 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8948

zodat het middel ook in zoverre bij gebrek aan feitelijke grondslag faalt. 26. Dat art. 6 EVRM in het geding zou zijn doordat de behandeling van de zaak éénmaal voor 85 dagen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZE0001

tussen het instellen van cassatie en de betekening van de aanzegging de toets van artikel 6 EVRM niet kunnen doorstaan. 4. Anders dan de stellers van het middel kennelijk menen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9615

rechter moest aannemen dat de rechtsgang bij het CBB voldeed aan de eisen van art. 6 EVRM. Maar dat is niet zo. Vooreerst weten we thans - en werden we door de declaratoire

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9064

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld teveel tijd

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9067

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld teveel tijd

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6863

hemzelf. 26. Het derde middel betoogt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden, omdat de stukken van het geding bij de Hoge Raad zijn binnengekomen meer

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8906

m.nt. ThWvV. 7. In het middel wordt voorts naar voren gebracht dat art. 6 EVRM bepaalt dat de verdediging het recht heeft 'to put all relevant defence arguments before the trial court

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE1352

naar het oordeel van het hof zijn, dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is geschonden. Het hof heeft daarbij niet alleen de onderscheiden periode op zichzelf beschouwd, maar

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8461

conventie als afgedaan te beschouwen. Het beroep van TWM Beheer en TWM Gronden op art. 6 EVRM en art 144 Rv. faalt derhalve. Voor zover de rechtsgang in conventie in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

zodanige incompetentie of luiheid van een advocaat dat de waarborg van het eerlijke proces (art. 6 EVRM) wordt geschonden, waartegen de rechter ambtshalve heeft te waken (Daud v. Portugal, EHRM 21 april

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8700

geringe inbreuk wordt gemaakt op verzoekers recht op een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM. 3.4. Over de tweede klacht kan ik kort zijn. De Hoge Raad heeft reeds diverse

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0970

samenhang met de schending van het beginsel van fair trial als bedoeld in artikel 6 EVRM waar het gaat om de informatie die als basis heeft gediend voor de start

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1173

zodanige incompetentie of luiheid van een advocaat dat de waarborg van het eerlijke proces (art. 6 EVRM) wordt geschonden, waartegen de rechter ambtshalve heeft te waken (Daud v. Portugal, EHRM 21 april

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5591

ruim vierentwintig maanden gelegen zijn, en dat daarom de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, gerekend vanaf de dag waarop het vonnis is gewezen, met iets minder dan een maand

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2511

beschrijft. 3.1.2. De man klaagt over schending van de goede procesorde en/of schending van art. 6 EVRM omdat het hof niet vermeldt dat de man twee brieven met bijlagen, respectievelijk gedateerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE0075

samenhang met de schending van het beginsel van fair trial als bedoeld in artikel 6 EVRM waar het gaat om de informatie die als basis heeft gediend voor de start

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9337

daad van bekendheid' in de zin van deze bepaling, zulks tegen het licht van art. 6 EVRM en het daarin besloten fundamentele recht om te worden gehoord. Omdat voor de aanvang

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8873

middel luidt dat dit gebruik in strijd komt met de onschuldspresumptie als vervat in art. 6 EVRM en 14 BUPO. 10. Over deze klacht kan ik kort zijn: HR 24 maart

Gerechtshof Arnhem|7 mei 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2348

7 mei 2002 eerste civiele kamer rolnummer 01/469 KG G E R E C H T S H O F T E A R N H E M Arrest in de zaak van: de stichtingen 1 Stichting Werkgroep Gendt en 2 Stichting Proceskostenfonds Misbruikte Kinderen Foster Parents Plan, gevestigd te Goes, appellanten, procureur: mr S.I. Henny, tegen: de stichting Stichting…