Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4676

zaak ter terechtzitting zich over meerdere zittingsdagen heeft uitgestrekt onbegrijpelijk en in strijd met art. 6 EVRM, art. 14 IVBPR en beginselen van een goede procesorde. 6. Volgens … middel klaagt dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0284

klagen dat de twijfel of recht is gedaan op een wijze die (niet) aan art. 6 EVRM beantwoordt, hier in haar voordeel werkt. 8) Daarmee hangt ook mijn derde bezwaar samen. Daarbij … procedures naar voren zijn gebracht. Daardoor zou, zo wordt aangevoerd, o.a. aan de in art. 6 EVRM tot uitdrukking komende onschuldpresumptie geweld worden aangedaan(7), of zou er sprake zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1899

klagen dat de twijfel of recht is gedaan op een wijze die (niet) aan art. 6 EVRM beantwoordt, hier in haar voordeel werkt. 8) Daarmee hangt ook mijn derde bezwaar samen. Daarbij … procedures naar voren zijn gebracht. Daardoor zou, zo wordt aangevoerd, o.a. aan de in art. 6 EVRM tot uitdrukking komende onschuldpresumptie geweld worden aangedaan(7), of zou er sprake zijn

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4523

recht op toegang tot de bij de wet ingestelde gerechten als bedoeld in art. 6 EVRM en art. 17 Grondwet en daarom moet er duidelijk en ondubbelzinnig voor arbitrage zijn gekozen

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6414

beginselen van een goede procesorde hebben geschonden alsmede het bepaalde in art. 6 EVRM. 18. Over hetgeen verdachtes ouders hebben verklaard heeft het Hof overwogen als hiervoor weergegeven. 19. Ter terechtzitting … terechtzitting als getuige te doen horen. 26. In deze omstandigheden vergt het bepaalde in art. 6 EVRM niet dat het Hof, dat voor wat betreft het tijdstip van aanvang van de maaltijd

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0141

klaagt dat de rechtbank heeft miskend dat de uit art. 5 en 6 EVRM voortvloeiende beginselen van behoorlijke rechtspleging met zich brengen dat de officier van justitie bij toepassing

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

maar dat die regel niet dwingend voortvloeit uit de eisen die op grond van art. 6 EVRM aan een eerlijk proces moeten worden gesteld. Het Europees Hof acht de toelaatbaarheid van bewijs … gebruik van verklaringen uit het vooronderzoek levert als zodanig geen strijd op met artikel 6 EVRM, in het bijzonder niet met artikel 6 lid 3 sub d.(4) Ook niet indien

Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AR6513

cassatieprocedure toe te schrijven overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. De Hoge Raad zal om die reden de verhoging verder kwijtschelden met een bedrag gelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3426

eerste middel bevat de klacht dat dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in de cassatiefase is overschreden. 5. De verdachte heeft op 10 juli 2003 beroep in cassatie … geding de gelegenheid heeft gehad hen te ondervragen, niet in strijd met art. 6 EVRM. (4) 15. Het middel faalt. 16. Het derde middel is gericht tegen de verwerping door

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1633

getuige te ondervragen. Daarbij heeft de klacht kennelijk het oog op het bepaalde in art. 6 EVRM, in het bijzonder art. 6 lid 3 onder d. 10. Het Hof heeft een viertal … verdediging niet is kunnen worden ondervraagd en komt het tot een schending van art. 6 EVRM. De verklaring daarvoor ligt hierin dat het andere bewijsmateriaal wel bijdraagt aan de geloofwaardigheid

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2644

zolang die vermelding ontbreekt art. 335 lid 2 Rv. in strijd is met art. 6 EVRM nu van een effectieve toegang tot de rechter voor de niet-verschenen medegedaagde geen sprake

Raad van State|22 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ2786

ontwikkeld ter bepaling of sprake is van een 'criminal charge' in de zin van artikel 6 EVRM moeten bij de beoordeling in aanmerking worden genomen de aard van de overtreden norm

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ5787Aangehaald in 14 uitspraken

Tabakswet

Hoge Raad|27 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX2037

zodanig lang dat dit een schending oplevert van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof ziet dan ook geen reden om bij het opleggen van de straf

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV5872Aangehaald in 11 uitspraken

clausules ter zake op te nemen of door een bijzondere verzekering aan te gaan. Artikel 6 EVRM heeft geen betrekking op onderhavige terugvordering. De sanctie van artikel 11, eerste lid, onder

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY0114

zuiver reparatoir karakter, zodat buiten toepassing laten van dit wettelijk voorschrift wegens strijd met artikel 6 EVRM niet aan de orde is. Dit brengt mee dat de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8029

College is de onderhavige bestuurlijke boete aan te merken als punitieve sanctie. Artikel 6 EVRM brengt mee, dat de rechter dient te toetsen of de hoogte van de opgelegde boete in redelijke

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5673

overwoog dat deze in verband met overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM met 10% dienen te worden gematigd. Gelet op de uitspraak van de Raad

Raad van State|26 juli 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY5069

onderhavige besluiten al burgerlijke rechten en verplichtingen worden vastgesteld als bedoeld in artikel 6 EVRM, staat appellanten in dat geval de gang naar de burgerlijke rechter open. Dat deze rechtsgang, naar appellanten

Centrale Raad van Beroep|15 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8270

reparatoir karakter hebben, zodat buiten toepassing laten van dit wettelijk voorschrift wegens strijd met artikel 6 EVRM niet aan de orde is. Uit het vorenstaande volgt dat de aangevallen uitspraak moet worden