Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6093

conclusie dat het besluit een deugdelijke motivering ontbeert en wegens strijd met artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. Gelet op hetgeen partijen in de stukken over en weer hebben gesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU9728

begrepen heeft - de adviezen van de commissie(s) zijn gevolgd, in strijd met artikel 7:12 Awb niet berust op een deugdelijke motivering. Gelet hierop moet het beroep gegrond worden verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY3826Aangehaald in 6 uitspraken

juli 2003 en dient het besluit van 7 april 2003 wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. De verwijzing van OPTA naar de uitspraak van 19 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ0727

geconcludeerd worden dan dat het bestreden besluit niet voldoet aan de vereisten van artikel 7:12 Awb en daarom voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond worden verklaard. Verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:15

reeds als onevenredig nadeel is aangemerkt. Dit betekent dat verweerder in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn bestreden besluiten geen deugdelijke motivering ten grondslag heeft gelegd. 5. Het College ziet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8309

Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/237 en 04/249 7

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1645

dagvergoeding niet is voorzien van een deugdelijke, draagkrachtige motivering als vereist ingevolge artikel 7:12 Awb. 5.7 Tenslotte acht het College - de handhaving van - het besluit tot intrekking van de besluiten

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC6799

besluit van 5 oktober 2005 in strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb tot stand is gekomen. Gelet op het voorgaande is de Raad, anders dan de rechtbank, van oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:19

reeds als onevenredig nadeel is aangemerkt. Dit betekent dat verweerder in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn bestreden besluit geen deugdelijke motivering ten grondslag heeft gelegd. Het beroep slaagt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU7293

evenwel in de onderhavige bestreden besluiten, in strijd met artikelen 7:11 en 7:12 Awb, heeft nagelaten.(…)" Overweging 5.10 van de uitspraak van 15 juni 2004 in de zaak AWB 02/1985

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BE9669

conclusie dat het beroep gegrond is en dat het besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Het College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4853

bestreden besluiten zijn genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 5.5 De beroepen zijn gegrond. De bestreden besluiten worden vernietigd. Verweerder wordt opgedragen nieuwe besluiten te nemen

Centrale Raad van Beroep|14 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3416

bestreden besluit wegens strijd met art. 3:2 Awb en het motiveringsbeginsel van art. 7:12 Awb vernietigd voor zover het Uwv heeft nagelaten te beoordelen of sprake is van een situatie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3552

College vast dat het bestreden besluit op dit punt in strijd met artikel 7:12 Awb niet berust op een deugdelijke motivering. 5.4 Wat betreft de stelling van appellante dat verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:195

besluit voor vernietiging in aanmerking komt wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 5.8 Nu de rechtsgevolgen van het bestreden besluit niet in stand kunnen blijven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI5015

vernietigd wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2, 3:4 en 7:12 Awb, en verweerster opgedragen opnieuw op dit bezwaar te beslissen. 2.2 In aanvulling hierop acht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9712

verweerder van het horen van appellante heeft afgezien, hetgeen in strijd is met artikel 7:12 Awb. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Het College stelt vast dat, voorzover verweerder andere

Centrale Raad van Beroep|16 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT1945

voorgaande leidt tot de conclusie dat het besluit I wegens strijd met artikel 7:12 Awb zal worden vernietigd." 4.1. Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak voor zover

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:116

bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering berust en in strijd is met artikel 7:12 Awb. Het is daarom vernietigd. Omdat ook op grond van de resterende functies de mate

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG4420

bestreden besluit wegens strijd met het bepaalde in artikel 3:2 en artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. Het beroep is gegrond en het College zal bepalen dat verweerder opnieuw