Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|7 augustus 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4539

incidentele conclusie als bedoeld in art. 208 Rv strekkende tot opheffing van een beslag (art. 705 Rv) van de zijde van [eis.conv./ged.reconv.] , aan te merken als akte vermeerdering

Rechtbank Oost-Brabant|26 februari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:866

Interne toezichthoudersaansprakelijkheid jegens een woningstichting voor schade die de woningstichting lijdt in verband met een groot (deels commercieel) bouwproject. In een tussenvonnis van 20 november 2013 in dezelfde zaak (ECLI:NL:RBOBR:2013:6455) heeft de rechtbank geoordeeld dat sprake is geweest van onbehoorlijk…

Rechtbank Rotterdam|24 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7383

Kort geding tussen beursgenoteerde ondernemingen in de optiekwereld. Op artikel 843a Rv

Rechtbank Limburg|8 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:574

Opheffen beslag, IPR. Niet volledig en naar waarheid ingediend verzoekschrift levert schending van art. 21 Rv op, want er was wel uitgebreid verweer gevoerd. Interne miscommunicatie bij advocatenkantoor regardeert voorzieningenrechter noch eiser. Los daarvan (ook) geen aanknopingspunten voor een mondelinge…

Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1812

bewijs nodig is, als de hoofdzaak in de zin van deze bepalingen. 4.2.3 Ook art. 705 Rv is van toepassing op bewijsbeslag. Ingevolge lid 1 van die bepaling kan de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5257

vervolgens tegen de door [appellanten] genomen rechtsmaatregelen heeft verweerd door zich op de in artikel 705 Rv voorziene wijze tot de voorzieningenrechter te wenden met het verzoek om de beslagen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8504

stellingen van partijen in dit incident slechts met terughoudendheid beoordelen. 2.7 Uit artikel 705 Rv volgt dat het conservatoir beslag onder meer kan worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1061Aangehaald in 6 uitspraken

vordering tot afname van [geïntimeerde] niet meer slagen. 3.9. Het hof overweegt dat ingevolge artikel 705 Rv de rechter het beslag onder meer kan opheffen indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1008

daarin is geoordeeld dat apart spoedeisend belang niet is vereist voor een opheffingsvordering ex art. 705 Rv in kort geding; voor zover de vorderingen van Container c.s. niet reeds op andere gronden

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 december 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:192

Trade, zodat evenmin langs die route internationale bevoegdheid van het gerecht kan worden aangenomen (artikel 705 Rv). Onjuist is in dit verband de opvatting van Phanton Trade dat reeds de enkele aanwezigheid

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11258

ondeugdelijkheidtoets van art. 1018 lid 5 onder c Rv overeenkomt met die van art. 705 Rv

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:317Aangehaald in 5 uitspraken

verzoek tot afgifte bescheiden ex art. 843a Rv; verzoek afgewezen omdat onvoldoende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2001

kort geding gestart om het gelegde beslag te laten opheffen (op de voet van artikel 705 Rv), welk kort geding geleid heeft tot het bestreden vonnis waarbij het door Hestia gelegde conservatoir

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5324

opheffing van maritale beslagen die [geïntimeerde] ten laste van DBBBV heeft gelegd. Ingevolge artikel 705 Rv kan iedere belanghebbende die opheffing vorderen. In dit geval kan [appellant], gelet op zijn positie

Gerechtshof Den Haag|27 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3205

oordeelt als volgt. De voorzieningenrechter heeft terecht tot uitgangspunt genomen dat uit artikel 705 Rv volgt dat een beslag dient te worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA1195

overigens onverlet dat [appellant] zich te zijner tijd tot de voorzieningenrechter kan wenden ex artikel 705 Rv. Uiteindelijk treft grief 4 dus geen doel. Slotsom 19. Slotsom is dat het hof, opnieuw

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:13077

niet tot een ander oordeel leidt, en op grond van een, zelfstandige, belangenafweging. 4.2. Artikel 705 Rv bepaalt dat de voorzieningenrechter die verlof tot het beslag heeft gegeven het beslag in kort

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5505

komt het hof aan de beoordeling of deze voor opheffing op de voet van artikel 705 Rv in aanmerking komen niet toe. Het vonnis van de voorzieningenrechter zal worden vernietigd. De vordering

Gerechtshof Arnhem|4 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4860

gestelde toetsingskader voor een vordering tot opheffing van een conservatoir beslag op basis van art. 705 Rv heeft Lemonie in hoger beroep – terecht – niet bestreden, zodat ook het hof ervan uitgaat

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4100Aangehaald in 7 uitspraken

Bewijsbeslag in Nederland ter zake van gestelde inbreuk op Europees octrooi in Duitsland. Monsters en bescheiden. Internationale rechtsmacht. Artt. 1019 e.v. Rv staan ook ten dienste aan gerechtigde tot Europees octrooi dat niet medevoor nederland is verleend. Eis in de hoofdzaak in de zin van art. 1019i Rv.