Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1996

BBBB 1998. Art. 3:2 Awb. Art. 7:15 Awb. Art. 8:75 Awb. Art. 5:46, lid 4 Awb. Art. 1, lid 2 Wetboek van Strafrecht. Straftoemeting en strafverminderende omstandigheden. Dictum

Rechtbank Rotterdam|23 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO8574

Aanwijzing pand als gemeentelijk monument wegens cultuurhistorische waarde. Uitgangspunt artikel 8:75 Awb is dat een forfaitaire vergoeding wordt toegekend. RECHTBANK ROTTERDAM Sector Bestuursrecht Meervoudige kamer Reg.nr.: AWB 09/4214 BESLU - T1 Uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|8 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2112

Proceskostenveroordeling: 8:75a en 8:75 Awb. Wel forfaitaire proceskostenvergoeding, geen vergoeding werkelijke proceskosten. De rechtbank wijst het verzoek van eiseres om een hogere dan een forfaitaire proceskostenvergoeding af. Eiseres heeft niet

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:285

Awb is een lex specialis. Geen sprake van uitzonderlijke omstandigheden. Vergoeding proceskosten conform 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Overige kosten: Inzet arts-gemachtigde en Arbodienst komen wel voor vergoeding

Rechtbank Maastricht|23 juni 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA6454

primaire besluit ten dezen relevant kunnen zijn. In overeenstemming met de wetsgeschiedenis van art. 8:75 Awb hebben de hoogste bestuursrechters in het kader van art. 8:73 Awb een vaste jurisprudentie

Rechtbank Midden-Nederland|1 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5549

bestuursrechtelijke procedures zijn gemaakt in civilibus als schadevergoeding worden toegewezen, of staat artikel 8:75 Awb hieraan in de weg? Bij de schadebegroting is ook aandacht voor het onderwerp voordeelsverrekening

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7929

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7924

Art. 28 Awr. Ontvankelijkheid beroep in cassatie.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT2673

worden ingesteld voor het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is genomen." Artikel 8:75 Awb luidde als volgt: "1. De rechtbank is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen … gediend. Deze kosten hadden in het kader van deze procedure op grond van artikel 8:75 Awb moeten worden gevraagd. Bij de uitspraak van 14 juni 2002 heeft het College geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

cassatie in belastingzaken is gebaseerd op art. 29 AWR jo. art. 8:75 Awb: Artikel 29 AWR. “Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn de artikelen (…) 8:75 … 8:79, van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing, (…).” Artikel 8:75 Awb. “1. De bestuursrechter is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij

Rechtbank Middelburg|25 april 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB1547

Zowel de rechtbank als de Centrale Raad van Beroep heeft de gemeente ex artikel 8:75 Awb veroordeeld in de proceskosten. Ingevolge dit artikel is de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd te oordelen … kosten van de procedure gevallen aan de zijde van [eiser]. Uit artikel 8:75 Awb (jo artikel 39 Wet op de Raad van State voor wat betreft de Centrale Raad van Beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

belanghebbende uitstel van betaling toegekend. Voorts heeft het Hof op de voet van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht de Inspecteur en de Ontvanger veroordeeld in de proceskosten, welke

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1069

bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. 4.17 De proceskostenvergoeding in beroep is geregeld in art. 8:75 Awb. In dit wetsartikel staat dat de bestuursrechter bevoegd is om een partij te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1068

Zijn de proceskosten in bezwaar en beroep in redelijkheid gemaakt?

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:862Aangehaald in 26 uitspraken

grond van artikel 8:108, lid 1, Awb, in samenhang gelezen met artikel 8:75 Awb en artikel 2, lid 1, letter a, van het Besluit, tot een veroordeling van het bestuursorgaan … veroordeling van het betrokken bestuursorgaan in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb en artikel 2, lid 1, letter a, van het Besluit. Hetgeen hiervoor is overwogen, neemt niet

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken

overwogen dat een verzoek om vergoeding van proceskosten volgens de artikelen 8:75a en 8:75 Awb betrekking heeft op de beroepsfase, zodat bij aanspraak op een vergoeding … hiervoor genoemde betekenis die de Rechtbank heeft toegekend aan de artikelen 8:75a en 8:75 Awb in samenhang met de artikelen 7:15 en 7:28 Awb voor het geval

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2013|ECLI:NL:CBB:2013:228

beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. 3.1 Netbeheer legt aan haar verzoek ten grondslag … grond van artikel 8:75a Awb derhalve aanleiding om ACM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van Netbeheer. 5. De kosten bedoeld in artikel 8:75

Rechtbank Den Haag|20 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3709

Overheidsaansprakelijkheid inzake onderzoek en boetebesluit door ACM. Taakverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter. Niet tijdig aanpassen van website ACM na vernietiging boetebesluit. Immateriële schadevergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4703

Awb) en een deel dat betrekking heeft op de proceskosten (en valt onder artikel 8:75 Awb): € Schadevergoeding (artikel 8:73 Awb) 14.469,20 Kosten van de behandeling van het bezwaar (artikel … Awb) 19.930,00 Kosten van de behandeling van het beroep (artikel 8:75 Awb) 28.669,00 Kosten van de behandeling van het hoger beroep (artikel 8:75 Awb jo. artikel 8

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2773

regeling is getroffen. De rechtbank ziet ook overigens geen aanleiding om een van artikel 8:75 Awb afwijkende proceskostenveroordeling uit te spreken. In artikel 2 van het op artikel 8:75, eerste … voet van artikel 7:15 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 8:75 Awb kan worden toegekend. 4.9.2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 2, derde lid, van het Besluit