313 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeroepen niet tijdig over de Wet hersteloperatie toeslagen. De rechtbank volgt de door de rechtbank…
Rechtbank Rotterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3474Aangehaald in 56 uitspraken
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden onder het bereik van artikel 8:88 Awb gebracht, maar dat is een andere beoordeling dan een rechterlijke termijn verbonden aan een bepaald soort
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 22 oktober 2003 heeft het College het beroep van appellante tegen het besluit van het…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9964
beoordeling van het verzoek Het College dient, gelet op de in artikel 8:88 Awb gestelde voorwaarden voor herziening in de eerste plaats vast te stellen of datgene wat verzoekster als nieuw
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0164
sprake is van door verzoeker aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb, die de Raad aanleiding geven over te gaan tot herziening van zijn uitspraak
- AmbtenarenrechtHerzieningVerzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|12 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK3873
sprake is van door verzoekers aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De Raad overweegt als volgt. 4. Raad stelt vast dat de verzoeken deels eerder aangevoerde
- AmbtenarenrechtHoger beroepStrafontslag. Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandighden.
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX3228
sprake is van door verzoeker aangevoerde nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De Raad overweegt als volgt. 3.1. Verzoeker stelt - kort samengevat - dat hij voorafgaand
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder a, in verbinding met artikel 8:91, eerste lid, van de Algemene wet…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2022|ECLI:NL:CBB:2022:87
voor zover dat nog zag op het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb niet met de intrekking van de beroepsgronden, maar pas bij deze uitspraak is geëindigd
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoeken. De Raad is onbevoegd voor zover het hoger beroep ziet op een afwijzing van het verzoek…
Centrale Raad van Beroep|14 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9296
zich richt tegen de afwijzing door de rechtbank van het verzoek om herziening ingevolge 8:88 Awb, hij niet bevoegd is om van het hoger beroep kennis te nemen. Op grond
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het college het…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1709
beoordelen op grond van artikel 8:90, eerste lid, van de Awb en artikel 8:88 Awb mist feitelijke grondslag omdat de rechtbank dat heeft gedaan. De rechtbank heeft dit verzoek
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om vergoeding van belastingschade terecht. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat er…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1284
kennelijke misslag betreft. De rechtbank heeft een verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb beoordeeld en heeft overwogen dat er geen recht is op vergoeding. De Raad
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de heffingsambtenaar de naheffingsaanslag terecht heeft opgelegd.
Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2607Aangehaald in 7 uitspraken
daarvan of door het niet tijdig nemen van een besluit door het bestuursorgaan (artikel 8:88 Awb). In het onderhavige geval doet geen van de hiervoor bedoelde gevallen zich voor, zodat
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het beroep ontvankelijk is, en zo ja, of de Heffingsambtenaar gehouden is aan belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2196
Awb), de proceskostenvergoeding (artikel 8:75 Awb) en de (materiële en immateriële) schadevergoeding (artikel 8:88 Awb). Anders dan belanghebbende kennelijk betoogt, kan een verzoek om uitreiking van een factuur voor
- Bestuursrecht overigEerste en enige aanlegCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste en enige aanleg · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AA9635
derhalve niet is voldaan aan de voorwaarden voor herziening, neergelegd in dit artikel 8:88 Awb. Het verzoek om herziening is dan ook ongegrond. 7. De beslissing Het College verklaart het verzoek
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juli 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB6579
verzoek behandeld als ware het een verzoek om herziening als bedoeld in artikel 8:88 Awb en aldus ten onrechte verwezen naar de uitspraak van het College van 22 juni 1999. Door
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 13 januari 2020 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat de aanvraag van…
Raad van State|23 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4274
schadevergoeding 17. De rechtbank heeft ook niet onderkend dat zij op grond van artikel 8:88 Awb niet bevoegd was om kennis te nemen van het verzoek om schadevergoeding. 18. In artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak melkveebedrijf met bedrijfswoning. In geschil is de hoogte van de WOZ-waarde en de aanslagen ozb…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:563
ECLI:NL:HR:2021:1667. Op de voet van het bepaalde in artikel 8:88 Awb
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht; tarief rentevergoeding bij terugbetaling douanerechten.
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:924Aangehaald in 7 uitspraken
rechtbank ook geen schadevergoeding toekennen op de voet van artikel 8:88 Awb, omdat deze bepaling geen gelding heeft voor (onder meer) schade veroorzaakt door besluiten betreffende de douanerechten van de Belastingdienst
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening van uitspraak, waarbij het beroep inzake de WOZ niet-ontvankelijk is verklaard…
Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2676
grond voor herziening van een uitspraak van de rechtbank kunnen ingevolge artikel 8:88 Awb slechts dienen feiten of omstandigheden die hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak van de rechtbank, die tevens
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag in de parkeerbelasting terecht is afgewezen. De…
Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2053
Awb), de proceskostenvergoeding (artikel 8:75 Awb) en de (materiële en immateriële) schadevergoeding (artikel 8:88 Awb). Anders dan de gemachtigde van [belanghebbende] kennelijk betoogt, kan een verzoek om uitreiking
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 12 oktober 2023 heeft de raad van de gemeente Roermond het bestemmingsplan "Gedeeltelijke…
Raad van State|19 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4872
beroepsgrond dan ook niet bespreken. 10. [appellant] verzoekt om schadevergoeding op grond van artikel 8:88 Awb. 10.1. Voor zover [appellant] stelt schade te hebben geleden als gevolg van de handelswijze
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8845
Vennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.