Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2712

omdat evengenoemde volkenrechtelijke bepaling uitoefening van deze bevoegdheid in de zin van art. 539a lid 3 Sv. slechts toelaat na verkregen toestemming of machtiging van de vlaggestaat. 16. Het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:851

verwijzing. Evenmin bestaat ruimte om op de voet van artikel 416 lid 2 en 3 Sv alsnog het hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren wanneer na verwijzing de bezwaren tegen het vonnis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|10 september 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ7644

gevangenhouding een dag te laat heeft getoetst op grond van artikel 108, derde lid 3, Sv. Het verzoek wordt niet gehonoreerd. Het feit dat niet is voldaan aan artikel 89 Sv betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2446

Het hof heeft een verdachte wegens – kort gezegd – diefstal met geweld en afpersing veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk (met bijzondere voorwaarden). Het hof heeft tevens de tenuitvoerlegging gelast van een eerdere voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4239

zijn oorspronkelijke vordering te voegen in het geding in hoger beroep (art. 421 lid 3 Sv).(11) 21. Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft het onder

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:277

duur van de op te leggen gevangenisstraf niet meebrengt dat artikel 67a, lid 3 Sv van toepassing is. 6 Vordering van de benadeelde partij 6.1. Vordering [slachtoffer] Mevrouw [slachtoffer] heeft als benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG1662

vordering van de benadeelde partij eenvoudig van aard moet zijn (art. 361 lid 3 Sv). Vanwege het eenvoudsvereiste kan de rechter zich beperken tot beslissingen over vorderingen waarover volstrekte duidelijkheid bestaat, zowel

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8376

waaruit het hof het bewezenverklaarde heeft afgeleid.(3) Aldus is voldaan aan art. 359 lid 3 Sv. Het middel faalt. 5.1. Ook het derde middel keert zich tegen het gebruik voor

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1102

conservatoir beslag tot bewaring van het recht tot verhaal voor een schadevergoedingsmaatregel, artikel 94a lid 3 Sv) of vijfde categorie (in het geval van conservatoir beslag tot bewaring van het recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:203

Moord te Waalwijk. Ontvankelijkheid hoger beroep en inhoudelijke behandeling na te late ‘intrekking’. Hof licht de beslissing om de zaak op grond van art. 416 lid 2 Sv toch inhoudelijk te behandelen toe aan de hand van de Memorie van Toelichting op de wet en de bestaande jurisprudentie. Daarnaast vult het hof de…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 maart 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:236

vanwege het verstrijken van de termijn van vijf maanden als bedoeld in artikel 108 lid 3 Sv. Hierdoor is er sprake van een onherstelbare normschending ingevolge artikel 413 Sv. Derhalve dient

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6512

aanvulling op het verkorte arrest niet binnen de termijn van art. 365a, lid 3, Sv heeft gemaakt. 5.2. Deze klacht kan niet tot cassatie leiden, omdat op de overschrijding van de termijn

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6787

Sv wordt verstaan een arrest waarin noch de bewijsmiddelen noch de in art. 359 lid 3 Sv bedoelde redengevende feiten en omstandigheden zijn vermeld. De Hoge Raad heeft zich op dit punt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8481

worden gemaakt, wordt mede bepaald door het toepasselijke verdragsrecht en Unierecht (vgl. artikel 539a lid 3 Sv). 6.18 In de situatie dat de verantwoordelijkheid voor de uitvoering bij de Nederlandse autoriteiten ligt

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

dienen. Daarmee heeft het hof gehandeld in overeenstemming met het bepaalde in art. 292 lid 3 Sv. 14. Verzoeker erkent in zijn schriftuur dat hem de gelegenheid is geboden te reageren

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3144

belang der wet zal vernietigen, 2. op de voet van art. 456 lid 3 Sv de rechtspunten zal beslissen, 3. zal verstaan dat de door Uw Raad te geven beslissing overigens geen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:409

verdachte wordt verstrekt. 2.10 In art. 260 lid 5 Sv – dat ingevolge art. 412 lid 3 Sv ook in hoger beroep van toepassing is – is bepaald dat aan een verdachte

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8812

verslag doet. Dit vloeit ook voort uit het bepaalde in artikel 513 lid 2 en 3 Sv, waarin is opgenomen dat het verzoek gemotiveerd moet worden gedaan en alle gronden tegelijk dienen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850

toelichting in de schriftuur stelt dat de extra-territoriale bevoegdheden ingevolge art. 539a lid 3 Sv worden begrensd door het al dan niet bestaan van toestemming van de Duitse autoriteiten, welke toestemming

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607

toelichting in de schriftuur stelt dat de extra-territoriale bevoegdheden ingevolge art. 539a lid 3 Sv worden begrensd door het al dan niet bestaan van toestemming van de Duitse autoriteiten, welke toestemming