Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1003

Contractenrecht. Koopovereenkomst woning met agrarische bestemming. Uitleg gedingstukken; beroep op dwaling (art. 6:228 BW)? Verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht; eigen schuld, art. 6:101 lid 1 BW. Samenhang met 15/04731 en 15/04491.

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4817

Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien [eiser] pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over

Rechtbank Midden-Nederland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6419

Dexia stelt zich op het standpunt dat [A] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 februari 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:50

heeft geklaagd. Het Hof begrijpt dat [Appellanten c.s.] daarmee een beroep doen op artikel 6:89 BW en/of artikel 7:23 lid 1 BW. Het beroep snijdt geen hout, wat betreft [Geïntimeerde

Rechtbank Gelderland|25 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:8233

afwering van de vordering ook nog een beroep gedaan op de klachtplicht van art. 6:89 BW. Zonder toelichting, die niet is gegeven, is het de rechtbank niet duidelijk over welk gebrek

Rechtbank Oost-Brabant|27 maart 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4973

vermeende) onjuistheid van de overeengekomen toepasselijkheid van het uitzendregime (inclusief ABU-cao) ex artikel 6:89 BW. 4.9. Yellowstone heeft een eindafrekening opgemaakt inclusief de reserveringen voor feestdagen, kort verzuim, vakantie-uren

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4824

Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien hij pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over

Rechtbank Gelderland|5 juni 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:3511

vordering tegen haar in te stellen is vervallen, snijdt geen hout. De klachtplicht (artikel 6:89 BW) heeft immers betrekking op een gebrekkige prestatie, terwijl de vordering van [eiser] strekt tot nakoming

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3341

Geschil over een outsourcing overeenkomst waarbij Atos door haar verrichte on-site supportdiensten heeft uitbesteed aan NSC en een ‘prebate overeenkomst’ waarbij NSC een bedrag betaalde aan Atos als korting vooraf op toekomstig te genereren omzet. Uitleg overeenkomsten. Wanprestatie? Beroep op exoneratieclausule naar…

Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2656

maken op de toeslagen over die periode. Schending klachtplicht? 4.22. Voor zover artikel 6:89 BW al van toepassing is op een tekortkoming die bestaat uit het niet (volledig) nakomen

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1119

Geschil over verbouwing woning. Waarschuwingsplicht aannemer. Gedeeltelijke toekenning van vervangende schadevergoeding. Algemene voorwaarden leverancier gietvloer niet overeengekomen. Onredelijk bezwarend beding in algemene voorwaarden aannemer (uitsluiting aansprakelijkheid). Tegenvordering deels toegewezen…

Rechtbank Midden-Nederland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5825

Dexia stelt zich op het standpunt dat [eiser] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien [eiser] pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over

Rechtbank Midden-Nederland|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5574

Aanneming van werk in de familiaire sfeer. Vordering tot vervangende schadevergoeding. Beroep van gedaagde op de klachtplicht slaagt. De vordering in reconventie tot betaling van nog openstaande facturen is verjaard.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:668

Na verwijzing door HR. (Ex-)werkgever heeft verzuimd een WAO-gatverzekering voor werknemer af te sluiten. (Geen)overgang van onderneming. Geen rechtsverwerking. Geen verjaring.

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4819

Dexia een beroep heeft gedaan op schending van de klachtplicht als bedoeld in artikel 6:89 BW wordt het volgende overwogen. Het beroep op schending van de klachtplicht wordt afgewezen. De gehoudenheid

Rechtbank Overijssel|6 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:502

over (onder meer) de vermeende gebrekkige begeleiding, waardoor haar vordering op grond van artikel 6:89 BW is komen te vervallen. De eerste klacht is namelijk pas een jaar nadat [eiseres] zich

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4815

Dexia stelt zich op het standpunt dat [A] de klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft geschonden, aangezien [A] pas vele jaren na dato jegens Dexia heeft geklaagd over

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9067

deze procedure niet werd opgeworpen. Dat is deze vraag, in hoeverre de in art. 6:89 BW tot uitdrukking komende regel - waarvoor de aanduiding "klachtplicht" ingang heeft gevonden - in een geval

Gerechtshof Arnhem|29 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD3956

voor de verkoper kenbare wijze heeft geklaagd over de tekortkoming. De – ook in art. 6:89 BW neergelegde – klachtplicht geldt ook voor vorderingen uit onrechtmatige daad, voorzover feitelijk gegrond op het niet

Rechtbank Den Haag|3 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17403

moment van ontdekking van deze nieuwe gebreken, snel genoeg heeft geklaagd bij [gedaagde] (artikel 6:89 BW). De VvE heeft aangevoerd dat de eerste scheuren zijn ontdekt in de winter