261 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBeoogde overeenkomst tot verkoop van certificaten. Overeenkomst niet tot stand gekomen. Geen…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3537
Beoogde overeenkomst tot verkoop van certificaten. Overeenkomst niet tot stand gekomen. Geen aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen. Ook geen onrechtmatige daad of misbruik van bevoegdheid.
- Civiel recht overigHoger beroepOnbehoorlijke taakvervulling door (indirecte) bestuurders van gefailleerde vennootschap. Vordering is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4415
Appellant 5] waren de bestuurders van deze vennootschappen. Zij zijn op grond van artikel 2:11 BW aansprakelijk, indien geoordeeld wordt dat Kwinta Korbis en Silverbird als rechtspersoon-bestuurder van Harbek aansprakelijk
- OndernemingsrechtHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Jaarrekeningen niet (tijdig) gepubliceerd. Aansprakelijkheid…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:562
voor de schade die Dudok Groep daardoor heeft geleden (ex artikel 2:9 jo. 2:11 BW), i) [appellant 1] te veroordelen tot schadevergoeding, op te maken bij staat, met wettelijke rente
- Civiel recht overigHoger beroepDe rechtbank lijkt er van uit te gaan dat, als [appellant sub 2] fulltime beschikbaar moet zijn voor…
Gerechtshof Arnhem|29 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6429
wegens het door haar kennelijk onbehoorlijk gevoerde bestuur en op de voet van artikel 2:11 BW ook tegen [appellant sub 2] en [appellant sub 3] als bestuurders van Mens|Data Holding
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW. Onvoldoende onderbouwd dat andere feiten en omstandigheden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6002
voormelde oordelen gebaseerde aansprakelijkheid van [appellant 1] en [appellant 2] ex artikel 2:11 BW is gefundeerd op die van [bedrijf 1] in haar hoedanigheid van bestuurder van deze dochters. 5.4 Aangezien
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid en gezag van gewijsde
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2194
Bestuurdersaansprakelijkheid en gezag van gewijsde
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg in hoger beroep naar aanleiding van de vonnissen BU5787 en ECLI:NL:RBARNH:2012:BW6132…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9699
Vervolg in hoger beroep naar aanleiding van de vonnissen BU5787 en ECLI:NL:RBARNH:2012:BW6132 Monitoring/bewaking van temperaturen in medicijnenkoeling?
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3679
wordt daarbij rechtstreeks aangesproken als bestuurder van HKL Bouw en niet (ook) via artikel 2:11 BW als bestuurder van HKL Beheer welke vennootschap tevens bestuurder is van HKL Bouw. Juridisch kader
- Civiel recht overigHoger beroepPeeters/Gatzenvordering (HR 14 januari 1983, ECLI:NL:HR:1983:AG4521). Aansprakelijkheid van (in)directe…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9126
indirect bestuurder. Het hof tekent daarbij aan dat laatstgenoemde langs de weg van artikel 2:11 BW aansprakelijk is indien eerstgenoemde dat ook is. Daarnaast kan echter ook de indirect bestuurder rechtstreeks
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2660
Eventuele aansprakelijkheid van [appellante] als bestuurder van VS en Novi op grond van artikel 2:11 BW blijft hier dan ook buiten beschouwing. Het gaat om de gestelde aansprakelijkheid op grond
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Selectieve betaling.Niet aanwenden kredietfaciliteit voor betaling schuld van…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3312
heeft gehandeld jegens [appellant sub 1] c.s. op grond van art. 6:162 en/of 2:11 BW, alsmede de (hoofdelijke) veroordeling tot schadevergoeding, nader op te maken bij staat, alsmede de betaling
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen voormalig zakelijke partners over de vraag of een overeenkomst is gesloten over een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7713
Geschil tussen voormalig zakelijke partners over de vraag of een overeenkomst is gesloten over een investering dan wel dat sprake is van afgebroken onderhandelingen daarover, die leiden tot een verplichting tot schadevergoeding. Het hof beantwoord die vragen ontkennend en wijst de vorderingen af.
- Civiel recht overigHoger beroepVorderingen over en weer tussen een vennootschap onder firma en de holdingmaatschappij van een voormalige…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1026
appellant 6], hoofdelijk aansprakelijk gesteld op grond van onrechtmatige daad in verbinding met artikel 2:11 BW. De in eerste aanleg ingestelde vorderingen en de beslissing daarover 3. AA Holding heeft
- VerbintenissenrechtHoger beroepBeroepsaansprakelijkheid omtrent onjuist fiscaal advies. Geen persoonlijke aansprakelijkheid ex art. 7:404…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3864
waarvan [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 4] op hun beurt bestuurder-aandeelhouder zijn. Ingevolge art. 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid - en meerdere, opeenvolgende bestuurders - en boekhoudplicht; leesbaarheid van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI2180
belang. Nu [X.] statutair bestuurder was van Pendocs geldt voor hem gezien artikel 2:11 BW dezelfde aansprakelijkheid als voor Pendocs. Ten aanzien van [A.] heeft de curator aangevoerd
- VerbintenissenrechtHoger beroepvervolg op HR 6 februari 2015 13/04872 (ECLI::NL:HR:2015:246)
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3554
Group (op grond van art. 6:162 BW) en [appellant] (op grond van art. 2:11 BW) tot vergoeding van de schade die zij, Antea c.s., hebben geleden ten gevolge
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurder van joint venture niet aansprakelijk ten opzichte van aandeelhouder.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5820
artikelen 2:8 en 2:9 BW, wat [geïntimeerde1] betreft in verbinding met artikel 2:11 BW. Verder beroepen zij zich op artikel 6:162 BW en op schending van een specifieke
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid (enig) aandeelhouder en (enig) bestuurder alsmede de indirect en feitelijk bestuurder van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1017
meer was en dus ook geen (indirect) bestuurder van [bedrijf C] , zodat artikel 2:11 BW toepassing mist en zij alleen al hierom niet aansprakelijk kan zijn voor de gestelde schade
- OndernemingsrechtHoger beroepGeschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3407
Geschil tussen vier partners in een bedrijf na vertrek van één partner. Dwaling. Uitleg certificaathoudersovereenkomst. Prijs van de certificaten. Onrechtmatige concurrentie? Bestuurdersaansprakelijkheid. Geheimhouding bedrijfsinformatie. Volledige vergoeding proceskosten?
- OndernemingsrechtHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW, 2:9 BW en 6:162 BW. Schending boekhoudplicht?…
Gerechtshof Den Haag|24 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1182
artikel 2:248 BW. [appellant 2] is hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW (rov. 4.30); (e) De curator heeft geen belang bij behandeling van de overige grondslagen (artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.