Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV6337

uitleg mede tegen de achtergrond van de presumptie van onschuld, neergelegd in art. 6 lid 2 EVRM en art. 48 lid 1 Handvest van de grondrechten van de EU (vergelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 september 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AL8181

haar kinderen niet mag blijven uitoefenen. Een dergelijke inbreuk moet gelet op artikel 8 lid 2 EVRM zo beperkt mogelijk worden gehouden, nu immers op grond van dit lid geen inmenging

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2210

Onrechtmatige publicatie. Aanduiding in perspublicatie van verdachte in strafzaak met naam en toenaam. Belangenafweging vrijheid van meningsuiting versus recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer (art. 7 Gw, 8 en 10 EVRM)

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3090

grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW7227

gelet op de tussen partijen geldende privaatrechtelijke verhouding, een gerechtvaardigde inbreuk (ex artikel 10, lid 2 EVRM) vormt op het grondrecht op vrije nieuwsgaring, dat iedere burger in de gemeenschap toekomt, ongeacht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1458

biologische vader is, is een gerechtvaardigde inmenging in de zin van artikel 8 lid 2 EVRM: zij is bij wet voorzien en beoogt bescherming van de rechten en vrijheden van anderen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1400

gelet op hetgeen hiervoor is opgenomen, zich een uitzondering als omschreven in artikel 8 lid 2 EVRM voordoet. De situatie van de moeder en [de minderjarige1] is niet vergelijkbaar met de situatie

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 september 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3445

gerechtvaardigd wordt door het belang van een van de in artikel 8 lid 2 EVRM genoemde doeleinden, moet artikel 1:7 lid 4 BW naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1841

artikel 8 EVRM gegarandeerde recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Daarnaast vloeit uit artikel 2 EVRM de positieve verplichting van de overheid voort om ervoor te zorgen dat het leven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4081Aangehaald in 5 uitspraken

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending met artikel 8 EVRM en/of de artikelen 5, 9 en 17 BUPO, schending met Tax Information Exchange Agreement (TIEA). Belanghebbende emigreert eind september 2013 tezamen met haar partner naar Jersey. De partner houdt aandelen in…

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5768

EVRM resp. als beperking van de uitingsvrijheid als bedoeld in art. 10 lid 2 EVRM) te worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting waarop [ Geïntimeerden ] zich heeft beroepen. 4.8. Bij deze

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3252

Klare taal. WOZ-waarde: hoger beroep niet-ontvankelijk. Afvalstoffenheffing: Artikel 15.33 van de Wet milieubeheer en de Verordening zijn niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 Grondwet, artikel 8 EVRM en 10 Grondwet.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4019

vrijheid van meningsuiting is een hoogwaardig recht dat -zo volgt uit artikel 10 lid 2 EVRM- alleen kan worden onderworpen aan bij de wet voorziene beperkingen voor zover deze noodzakelijk zijn

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3433

zijn geworden, uitlevering naar Albanië niet leidt tot een reëel risico op schending van art. 2 EVRM, omdat [appellant] aan de Albanese autoriteiten wordt uitgeleverd, hij een straf dient uit te zitten

Gerechtshof Arnhem|7 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW8290

voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in de in artikel 8 lid 2 EVRM genoemde gevallen. Indien, zoals hier, niet is voldaan aan de vereisten die de wet stelt voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2438

2 EVRM en art. 9 IVRK door af te zien van het horen van partijen en een wettelijke basis daarvoor in het onderhavige geval ontbrak. Er was geen sprake van een spoedbeslissing

Gerechtshof Leeuwarden|2 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM6865

opzettelijk handelen van belanghebbende, bij beschikking een vergrijpboete vastgesteld van € 1.388. 4.2 Artikel 6, lid 2, EVRM, bevat de waarborg dat een ieder tegen wie een strafvervolging is ingesteld – een boeteoplegging wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3838

gezinsleven is slechts toelaatbaar als voldaan is aan de vereisten van artikel 8 lid 2 EVRM. In het onderhavige geval is helder dat binnen de ambulante setting in voldoende mate hulp

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1483

democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van een van de in artikel 8 lid 2 EVRM genoemde doeleinden, zodat het hof artikel 1:5 lid 2 BW, voor zover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6079

beschermen. Aldus was en is sprake van één van de in artikel 8 lid 2 EVRM omschreven uitzonderingen, zodat het hof, anders dan de vader, geen schending van het recht op eerbiediging