Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3856

niet tijdig hebben plaatsgevonden miskent deze klacht dat ingevolge het bepaalde in artikel 27h, lid 3, AWR de werking van de uitsp

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3862

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1826

De inspecteur heeft de inkomsten die belanghebbende in 2015 uit een drugslaboratorium heeft genoten op € 67.600 geschat. Belanghebbende betwist niet dat de bewijslast terecht is omgekeerd en verzwaard wegens het niet doen van de vereiste aangifte. Het hof acht de schatting die gebaseerd is op de in het ontmantelde…

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3860

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6317

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...) voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3888

Belanghebbende heeft meerdere jaren niet de vereiste aangifte inkomstenbelastingbelasting gedaan. Het hof ziet geen aanleiding (oud) ambtenaren van de Belastingdienst op te roepen als getuige over de stelling van belanghebbende dat de inspecteur een toezegging heeft gedaan dat hij niet aan de aangiftetermijn hoefde te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:596

Vennootschapsbelasting. Vestigingsplaats. Toepassing verlengde navorderingstermijn toegestaan?

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3852

Bpm; Toepassing Unierecht; Procedurele grieven; Rentevergoeding; Immateriële schadevergoeding; Rente; Griffierecht

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8077

Belanghebbende bepleit in procedures met betrekking tot de inkomstenbelasting 1996 t/m 2002 en 2005 t/m 2007 en de vermogensbelasting 1997 t/m 2000 dat de waarden van zijn onroerende zaken negatief dan wel nihil bedragen. Het Hof gaat uit van de van de bij deWOZ-beschikkingen vastgestelde waarden, die inmiddels…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1137

VPB. Navorderingsbevoegdheid. Geen nieuw feit of kwade trouw, wel kenbare fout. Vereiste aangifte niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Winstcorrectie. Vergrijpboete.

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3858

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3859

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0456

Bezwaar tegen verhoging (vóór 1 januari 1998) wordt mede geacht te zijn gericht tegen de enkelvoudige belasting. Bezwaar tegen boetebeschikking (met ingang van 1 januari 1998) wordt niet mede geacht te zijn gericht tegen de enkelvoudige belasting. De met toepassing van de verlengde navorderingstermijn opgelegde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6143

In tegenstelling tot de Rechtbank is het Hof van oordeel dat de Inspecteur bij de voorbereiding en de vaststelling van de navorderingsaanslag voldoende voortvarend gehandeld heeft. Voor wat betreft de voorbereidingsfase heeft de Inspecteur mogen kiezen voor een projectmatige aanpak, ook al zou een afzonderlijke…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1572

De inspecteur is bij het vaststellen van de aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 afgeweken van de ingediende aangiften van belanghebbenden en heeft de winst uit onderneming voor elk van beiden gecorrigeerd met € 20.000 aan kosten. Belanghebbenden hebben desgevraagd geen enkel inzicht gegeven in de aard en omvang van de kosten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY8848

Inkomstenbelasting. Bankstorting van € 650.000. Belaste inkomsten? Navordering. Termijn. Ambtelijk verzuim? Bewijs. Vergrijpboete. Invloed Chambaz. Informatieverstrekking onder dwang? Salduz-verweer

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2289

Art. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2130

Aanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Geen beroep op opgewekt vertrouwen, geen détournement de pouvoir. Vergrijpboete van 300% van box 3-belasting is passend en geboden.

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

Navorderingsaanslag IB/PVV 2007. Hoger beroep wordt door het hof ongegrond verklaard. Diverse geschilpunten. Het hof is van oordeel: dat in het midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat…