Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:649

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid heeft vastgesteld op de gevorderde € 4.000, dit laatste mede gelet

Gerechtshof Den Haag|3 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3404

ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. Artikel 6:106 BW geeft hiervoor een nadere regeling. Het eerste lid luidt, voor zover hier relevant: 1. Voor

Gerechtshof Leeuwarden|26 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC8269

door de vernietiging van de inbeslaggenomen zaken immateriële schade, in de zin van artikel 6:106 BW, heeft geleden, zal het hof bij de begroting van de schade als gevolg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7826

grenzen voor de toekenning van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade, vervat in art. 6:106 BW . 5.12. Op praktische gronden en met het oog op een voortvarende afhandeling van verzoeken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10939

benadeelde partij buitengewoon vervelend is geweest. Maar gelet op het bovenstaande toetsingskader van artikel 6:106 BW en de geldende rechtspraak van de Hoge Raad, overweegt het hof echter dat niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:205Aangehaald in 6 uitspraken

1. Medeplegen van opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag, terwijl geweld is gebezigd, bedreiging met geweld is gebezigd en de minderjarige beneden de twaalf jaren oud is; Hoewel het hof net als de rechtbank niet kan vaststellen dat de verdachte in de woning geweld tegen personen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2429Aangehaald in 10 uitspraken

Nijmeegse scooterzaak. Veroordeling ter zake van medeplegen van dood door schuld in het verkeer. Gevangenisstraf 3 jaar en 9 maanden. Medeverdachte: ECLI:NL:GHSHE:2016:2428.

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:827

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 400,00, waarbij in het bijzonder is gelet op de aard

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3673

omvang van deze schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 150,00, waarbij is gelet op het grievende karakter van de belediging

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4001

vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen. Gelet op het bepaalde in artikel 6:106 BW is uit de onderbouwing onvoldoende gebleken dat de gestelde schade, te weten psychisch letsel, door

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:424

andere gedaagde zal zijn bevrijd, tot betaling van schadevergoeding ex artikel 6:162 juncto 6:106 BW groot € 2.000,- aan [appellant twee] alsmede aan de heer [appellant een], vermeerderd met de wettelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2982

aanspraak op immateriële schadevergoeding (HR 22 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5356). Artikel 6:106 BW noemt de gevallen waarin de benadeelde recht heeft op smartengeld. Deze zijn, voor zover thans

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10233

Erfrecht. Schenking. Vaststelling legitieme portie met inachtneming schenking. Erflater heeft in zijn laatste testament twee van zijn drie kinderen onterfd en het derde kind als enig erfgenaam benoemd. Na zijn laatste testament heeft hij ten behoeve van zijn derde kind (en enig erfgenaam) een schuldbekentenis…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3354

omvang van deze schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 350,00, waarbij is gelet op het fysieke letsel dat de benadeelde partij

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4387

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 6.000,00 waarbij in het bijzonder is gelet op: - de aard

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1876

samenhang met de ‘Aanbevelingen rechtspraak voor de begroting van smartengeld op basis van art. 6:106 BW’ (rechtspraak.nl). Het hof stelt alles afwegend en in onderlinge samenhang bezien – tegen de achtergrond

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1593

omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 750,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Daarbij is in het bijzonder gelet

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI0274

heeft gehandeld, op zichzelf grond bestaat voor toekenning van schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:106 BW. 3.16 Het is de taak van de rechter om de hier bedoelde schadevergoeding vast

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:550

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op genoemde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4962

zijn indien sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Met art. 6:106 BW is beoogd vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade slechts in beperkte mate mogelijk te maken