1.663 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG8819
Tabakswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 08/20 22 december 2008
- BelastingrechtHoger beroepEvenals bij de rechtbank is bij het Hof in geschil of de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd aan…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3698Aangehaald in 12 uitspraken
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - vernietigt
- AmbtenarenrechtHoger beroepPublicatie van boek "Sans rancune" over Bureau Warmoesstraat. Buitenfunctiestelling bedoeld voor onverwachte…
Centrale Raad van Beroep|2 maart 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:AK5987
geding in hoger beroep is er aanleiding om gedaagde I met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van verleende rechtsbijstand aan appellant, welke zijn begroot
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:117
partijen is aangevoerd behoeft geen bespreking meer. 5.7. ACM zal met toepassing van artikel 8:75 Awb worden veroordeeld in de proceskosten van appellant in hoger beroep. Dit zijn de kosten
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV3464
Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/624 en 05/634 3
- BelastingrechtHoger beroepAanslag watersysteemheffing. Belanghebbende heeft geen procesbelang bij stelling over strijd met artikel 131…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:43Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering: minder dan 15% arbeidsongeschikt. Gegevens van de huisarts werpen geen nieuw licht…
Centrale Raad van Beroep|11 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9471
stand worden gelaten. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep. Deze
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOngewijzigde voortzetting WAO-uitkering (25 tot 35%). De verzekeringsarts heeft appellant geschikt geacht…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK6654
beschouwd. 5. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnzorgvuldig medisch onderzoek. Onvoldoende is gemotiveerd of in de FML meer beperkingen hadden moeten worden…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR4107
Raad. 8. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep. Deze kosten
- Bestuursrecht overigHoger beroepboete, biocide (rattengif) voorhanden, matiging
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA1477
moet worden aangemerkt. 2.6 Het College acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten van appellant in hoger beroep en in beroep
- Bestuursrecht overigHoger beroepWarenwet; procesbelang, principieel belang bij inhoudelijk oordeel gelegen in toekomstige…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3228
Warenwet; procesbelang, principieel belang bij inhoudelijk oordeel gelegen in toekomstige handhavingsverzoeken; handhavingsverzoek niet voldoende specifiek, feitelijk gericht op wijziging controle- en handhavingsbeleid
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht kredietwezen 1992
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD5340
besluit worden herroepen. 5.5 Het College acht termen aanwezig DNB met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van A. Deze kosten worden op voet
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1360
Wet toezicht effectenverkeer 1995 College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 03/1360
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt hoger bedrag aan ingehouden loonheffing niet aannemelijk. Het hof is niet bevoegd om de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3887Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank; verklaart
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugkomen op onaantastbaar geworden besluit; strijd met rechtszekerheid? Het staat een uitvoeringsorgaan…
Centrale Raad van Beroep|21 april 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AN6048
worden verklaard. De Raad acht ten slotte geen termen aanwezig tot toepassing van art. 8:75 Awb. III.Beslissing De Centrale Raad van Beroep, recht doende: vernietigt de aangevallen uitspraak; verklaart het inleidend
- Bestuursrecht overigHoger beroepHoger beroep, meststoffenwet, bestuurlijke boete
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6945
slotsom dat het hoger beroep ongegrond is. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door
- AmbtenarenrechtHoger beroepWegens omissie in administratie teveel ontvangen wachtgeld. Geen bezwaar gemaakt tegen…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO2836
Raad acht tot slot geen termen aanwezig toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb inzake vergoeding van proceskosten. III BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK7281
moet worden verklaard. 6.7. Het College acht termen aanwezig AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van A. De kosten worden op voet
- AmbtenarenrechtHoger beroepVermindering wachtgeld i.v.m. inkomsten uit arbeid; verrekening met wegens beëindiging arbeidsovereenkomst…
Centrale Raad van Beroep|11 april 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB5991
verklaard. In het voorgaande ziet de Raad voldoende aanleiding om met toepassing van artikel 8:75 Awb appellant te veroordelen tot vergoeding van de helft van de aan de zijde van gedaagde
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs er sprake van causaal verband tussen het besluit van het bestuursorgaan en de gestelde immateriële schade…
Centrale Raad van Beroep|22 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:AI5670
besluit. Aldus zijn die kosten te begrijpen onder de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb en komen zij ingevolge het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Stb. 1993, 763) niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.