Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ7028

vrijheid van meningsuiting van CCCP en Vara zoals dit is neergelegd in artikel 10 lid 1 EVRM. Dit recht kan alleen worden beperkt indien voldaan is aan de voorwaarden die artikel

Rechtbank Amsterdam|30 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH6234

INBC c.s. tot rectificatie zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de individuele vrijheden) neergelegde grondrecht

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7250

onrechtmatige publicatie op website.

Rechtbank Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:163

zouden worden toegewezen, zou dit een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van AVROTROS op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan slechts worden beperkt indien

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3531

Onrechtmatige publicatie; recht op vrijheid van meningsuiting versus recht op bescherming van eer en goede naam; belangenafweging; afwijzing vorderingen.

Rechtbank Noord-Nederland|26 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3089

acht te worden genomen dat de journalistieke vrijheid, zoals beschermd in artikel 10 lid 1 EVRM, verder strekt dan de bescherming van een objectieve en ingetogen wijze van vastlegging van feiten

Rechtbank Den Haag|25 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14605

staat. Dit betekent dat een verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering moet wijken voor de ingevolge artikel 1 EVRM op de Staat rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien

Rechtbank Den Haag|17 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:2870

Bosnië-Herzegovina - op grond van het Europees Uitleveringsverdrag slechts dan wijkt voor de (ingevolge artikel 1 EVRM) op de Staat rustende verplichting om de rechten van het EVRM te verzekeren, indien blijkt

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4895

vorderingen van de ANBO zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van Omroep Max en FTM op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan slechts worden

Rechtbank Midden-Nederland|30 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2762

verboden houdt een beperking in van het in artikel 7 Grondwet en artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde recht van [gedaagde] op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijk recht kan alleen worden beperkt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC2582

publicaties een inperking betekenen van het aan [gedaagde] op grond van artikel 10 lid 1 EVRM toekomend grondrecht op de vrijheid van meningsuiting. Ingevolge het bepaalde in lid 2 van dat artikel

Rechtbank Gelderland|21 mei 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2226

Eiseres vordert dat gedaagde stopt met het benaderen van haar patiënten om deze over halen om de overstap naar gedaagde te maken. Daarnaast wilde zij een rectificatie op de website van gedaagde. Gedaagde op haar beurt eiste een rectificatie door eiseres, die onrechtmatige uitlatingen in de media zou hebben gedaan.…

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|25 november 2011|ECLI:NL:OGEAM:2011:BX5574

vordering van [eiser] tot rectificatie zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de individuele vrijheden) neergelegde

Rechtbank Den Haag|22 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11473

Kort geding. De NVWA geeft kort voor het offerfeest een instructie aan de toezichthoudende dierenartsen inzake het maximale tijdsverloop tussen het aanbrengen van de halssnede en het bewustzijnsverlies van het te slachten dier. Is de instructie onrechtmatig jegens de islamitische slachterij Tuna?

Rechtbank Amsterdam|22 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8608

Kopstaartvonnis Eiser tegen Submarine betreffende de vordering van eiser c.s. om de openbaarmaking van de documentaire over hem te verbieden (door vertoning op het IDFA, aanstaande zondag) . Vordering van kunstenaar tot verbod vertoning documentaire over zijn werk en leven afgewezen. Geen wanprestatie, geen strijd met…

Rechtbank Leeuwarden|15 februari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BV3785

Fryslân houden in beginsel een beperking in van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van [gedaagde] op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijk recht kan slechts worden beperkt indien

Rechtbank Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2769

Kort geding. Intellectuele eigendom. Eiseres is ontvankelijk. Inbreuk op auteursrecht. Geen inbreuk op handelsnaamrecht. (Negatieve) uitlatingen niet van dien aard dat deze een beperking op het recht van de vrijheid van meningsuiting rechtvaardigen.

Rechtbank Amsterdam|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK0189

vordering tot rectificatie zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de individuele vrijheden) neergelegde grondrecht

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1070

zijde van Vpro het recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 lid 1 EVRM). Anders dan Vpro heeft betoogd is de voorzieningenrechter van oordeel dat het beroep van Baudet c.s. op bescherming

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2288

Uitzending item in programma Avrotros Opgelicht?! gedeeltelijk onrechtmatig. Opnames gemaakt door middel van overvaljournalistiek mogen niet (meer) gebruikt worden (schending portretrecht). Overgrote deel van het item is niet onrechtmatig. Uitzending is niet vergelijkbaar met item in het Breekijzerarrest.