Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5264

Klacht ex art. 12 Sv. (Zware) mishandeling c.q. verduistering van bewijsstukken beweerdelijk gepleegd door politieambtenaar. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0066 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 november

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:177

groepsbelediging (artikel 137c Sr) geseponeerd. Klacht tegen dit sepot aangediend op grond van art. 12 Sv. Hof oordeelt dat de uitingen op zichzelf niet beledigend zijn over een groep mensen. Beklag afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5685

Beklag ex art. 12 Sv. Verzoek tot vervolging van o.a. officier van justitie en leden WOD-team. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K16/0333 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1258

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van politiegeweld. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230122 van [klager] , wonende te Amsterdam, klager, gemachtigde: mr. S.J. van der Woude, advocaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:326

Artikel 12 Sv klacht wegens fraude. Ondanks onvoldoende onderzoek van de politie valt een succesvolle strafvervolging van beklaagden niet te verwachten. Voorts kan klager sommeren om het geld terug te krijgen

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3096

12 Sv; afwijzing beklag ter zake van niet-vervolging van valsheid in geschrift; verduistering en witwassen afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230105 Beschikking op het beklag van: [klaagsters (bedrijf)] , klaagsters, domicilie kiezende

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2014

12 Sv. Het hof wijst het beklag, gericht tegen de beslissing om de beklaagde politieman niet te vervolgen ter zake van mishandeling, af. GERECHTSHOF DEN HAAG raadkamer beklagzaken BESCHIKKING gegeven

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4450

Beklag ex artikel 12 Sv over het niet-vervolgen van politiegeweld afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230355 van [klager] , klager, woonplaats kiezende ten kantore van zijn

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1943

Beklag ex. artikel 12 Sv over politiegeweld afgewezen. Het is onwaarschijnlijk dat de strafrechter die over de zaak zou moeten beoordelen het door beklaagden gebruikte geweld als disproportioneel zal beoordelen. GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2002

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht, gelet op de ter zitting afgelegde verklaringen en de uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden, thans onvoldoende wettig en overtuigend bewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120

Beklag ex art 12 Sv afgewezen. Het hof is van oordeel dat de strijd tussen aanhangers van de reguliere geneeskunst enerzijds en die van de homeopathie anderzijds niet in het kader

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:61

Beklag ingevolge art. 12 Sv. Het hof oordeelt dat de behandeling van het beklag niet door het hof Amsterdam, zitting houdende te Arnhem en ook niet door het hof Arnhem-Leeuwarden

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4440

12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling door politieambtenaren; beklag is ongegrond GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230029 van [klager] , wonende te [woonplaats], klager

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1245

Beklag ex artikel 12 Sv. Aangifte van onder meer politiegeweld. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K17/230408 van [klager] , wonende te [woonplaats], klager, advocaat: mr. P.K. de Blieck

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9622

12 Sv.; art. 321, 326 Sr. Ten aanzien van de beweerde verduistering is het hof van oordeel dat er weliswaar voldoende aanwijzingen zijn dat op diverse momenten op het werknemersdeel

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3869

Beklag ex art. 12 Sv. Politiegeweld. Klager heeft letsel opgelopen door aanhouding. Hof echter van oordeel dat dossier geen steun bevat voor klagers stelling dat letsel wijst op gebruik buitensporig geweld door

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2884

Beklag art. 12 Sv tegen (bestuurders van) De Nederlandsche Bank afgewezen. Onvoldoende bewijs voor opzettelijke schending van wettelijke geheimhoudingsplicht m.b.t. aanvraag noodregeling DSB Bank. Informeren van derden conform wettelijke taak beklaagden. GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:986

Beklag ex artikel 12 Sv. Beklag ongegrond. Onvoldoende concrete aanwijzingen dat (medewerkers van) betrokken instellingen het kind in een hulpeloze toestand hebben gelaten of gebracht of dat zij in strafrechtelijke zin nalatig

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2478

Artikel 12 Sv. Beklag over af- en uitbeeldingen van ‘Zwarte Piet’. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van 27 juni 2017 op het beklag met het rekestnummer K15/0517 van J.K.L. Afriyie , en Stichting Nederland

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2934

Klacht ex art. 12 Sv tegen medisch professionals. Het hof is niet gebleken dat beklaagde(n) hebben gehandeld anders dan wat verwacht mag worden van een redelijk en bekwaam handelend professional