Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:582

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake dood door schuld; feiten en omstandigheden dermate complex dat een inhoudelijke beoordeling door de strafrechter op zijn plaats is. Vervolging tevens opportuun omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6475

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 261, 262, 285 Sr. Het hof is in de eerste plaats van oordeel dat enerzijds gelet op de inhoud van de brief en anderzijds gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9108

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht, gelet op de ernst en omvang van het beweerdelijk gepleegde strafbare feit en de zich in het dossier bevindende aanwijzingen, termen aanwezig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1216

Verzoek tot bewilliging in het doen uitgaan van knvv na klacht ex art. 12 Sv.; oplichting. Weliswaar acht het hof voldoende bewijs in het dossier aanwezig voor het leugenachtig verklaren door verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2012

Klacht ex artikel 12 Sv. vervolging oude zaak. Thans heeft het openbaar ministerie de zaak tegen beklaagde geseponeerd omdat, zo begrijpt het hof, gelet op de lange tijd die is verstreken zonder

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

Beklag art, 12 Sv afgewezen. Aangifte smaad/laster n.a.v. uitlatingen in tv-programma Undercover in Nederland. Voldoende zorgvuldig bronnenonderzoek. Geen aanwijzingen dat beklaagden wisten dat de beschuldigingen onwaar waren. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6479

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 6 WVW 1994 Het hof overweegt dat klaagster, nu zij de moeder van het minderjarige slachtoffer is en nu voorts in de voor de onderhavige zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9094

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 2 eerste lid categorie IV onder 7º Wet Wapens en Munitie Het hof is van oordeel dat, gelet op de afgelegde verklaringen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2087

Klacht ex artikel 12 Sv.; artikel 225 c.q. artikel 361 Sr. Vast staat dat het betreffende proces-verbaal bestaat en dat het een ontlastende verklaring bevat voor klager in diens strafzaak

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4296

beklag 12 Sv; afwijzing klacht ter zake van bedreiging en opruiing (bewoordingen in een facebookbericht) GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0438 van [klager 1] , klager, domicilie kiezende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7250

12 Sv. Klager stelt zich op het standpunt dat de zaak, gelet op de uitkomsten van het politieonderzoek, had moeten worden geseponeerd met gebruikmaking van de zogenaamde sepotcode 01, hetgeen inhoudt

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4054

Beklag ex artikel 12 Sv betreffende oplichting toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230144 van [klager] , wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Het klaagschrift

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:382

Afwijzing van beklag ex artikel 12 Sv met betrekking tot mishandeling van klager door politie in politiebureau. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0533 van [klager] , klager, woonplaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9096

Klacht ex artikel 12 Sv. Op zich acht het hof begrijpelijk dat aan de zijde van klagers verdenkingen jegens beklaagden zijn gerezen, gelet op de in het dossier aanwezige aanwijzingen. Naar

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7053

officier van justitie heeft hen gewezen op de mogelijkheid van beklag als bedoeld in art. 12 Sv. Betrokkenen hebben van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij beschikking … juni 1987 actief heeft bevorderd dat personen die aangifte hadden gedaan, een beklag ex art. 12 Sv. bij het hof zouden doen; j. het eerst op 4 juni 1987 doen betekenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH9911

12 Sv. Ten aanzien van de niet-ontvankelijkheid van het beklag: Klager stelt dat de strafzaak tegen hem ten onrechte is geseponeerd met gebruikmaking van de zogenaamde sepotcode 02: het ontbreken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7131

Niet de uitkomst van een beklagprocedure ex artikel 12 Sv maar het burgerlijk recht en het civiele bewijsrecht beheersen de vragen of er onrechtmatig is gehandeld en of schade moet worden vergoed … zijn grief klaagt [geïntimeerde] erover dat wordt miskend dat in de op artikel 12 Sv gebaseerde beklagprocedure is geconcludeerd door het hof, de advocaat-generaal, de hoofd officier van justitie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9919

Klacht ex artikel 12 Sv.; ondanks eerdere niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in de vervolging van een geseponeerde zaak, kan na een procedure ex art.12 Sv toch worden vervolgd. De eerdere vervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5044

Klacht ex artikel 12 Sv. (zware) mishandeling tijdens sportwedstrijd. Het hof is van oordeel dat, gelet op de verklaringen van klaagster en de beide getuigen, het dossier voldoende aanwijzingen bevat

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3501

onjuist. Ad 2. Het Hof heeft mede uit de omstandigheid dat aangeefster beklag a.b.i. art. 12 Sv heeft gedaan, afgeleid dat zij de bedoeling had dat een vervolging tegen verdachte zou worden … aangifte van het slachtoffer en gelet op het feit dat zij overeenkomstig art. 12 Sv beklag heeft gedaan tegen de niet vervolging van het feit, een duidelijke vervolgingswens bestaat bij het slachtoffer