Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1425

eerste aanleg. 2 De cassatietermijn bedraagt 8 weken (art. 402 lid 2 jo. 339 lid 2 Rv). 3 Zie verder: Snijders-Wendels, Civiel appel, 2003, nr. 286 en de aldaar aangehaalde rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0963

middel voldoen niet aan art. 407 lid 2 Rv. en kunnen mitsdien evenmin tot cassatie leiden. 3. Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Rechtbank Arnhem|7 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3392

leveren van tegenbewijs niet is onderworpen aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv (HR 7 april 2001, NJ 2001, 32), heeft voor zover van belang verklaart: “Vervolgens heeft [betrokkene] samen

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7005

middel faalt omdat het niet voldoet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv., nu niet wordt aangegeven welke "andere gegevens" en welke van de toegezonden "stukken" het hof in zijn

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4595

23 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/336HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. W.G.H. van de Wetering, t e g e n STICHTING SCHADEREGELINGSKANTOOR VOOR RECHTSBIJSTANDVERZEKERING, handelende onder de naam SRK Rechtsbijstand,…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7002

Rechtbank heeft bekrachtigd. In een zodanig geval staat het bepaalde in art. 401a lid 2 Rv aan het instellen van tussentijds cassatieberoep niet in de weg en is beroep in cassatie tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6022

hoger beroep tegen die beslissing binnen drie maanden bij het hof ex artikel 358, lid 2 Rv (oud 429 Rv) kan worden ingediend). 3.3 Onderdeel 3.1. wordt m.i. vergeefs voorgesteld. Ik meen

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4394

algemeen geformuleerd, voldoet de klacht niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 2.10. Het onderdeel bevat daarnaast de klacht dat het hof miskent dat het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1211

aangevoerd. Nu dit onderdeel niet voldoet aan de daaraan op grond van art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen, behoeft het geen bespreking. Overigens meen ik dat het onderdeel feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1359

cassatietermijn in kort geding bedraagt 8 weken: art. 339 lid 2 jo. art. 402 lid 2 Rv. 7 Vgl. HR 16 april

Rechtbank Maastricht|13 oktober 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR5668

pensioenbrieven, zal de rechtbank [A.] op de voet van het bepaalde in artikel 157 lid 2 Rv toelaten tot het bewijs van zijn stelling dat partijen in afwij-king

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7825

onderdeel in zoverre niet aan de op de voet van art. 407 lid 2 Rv aan een cassatiemiddel te stellen eisen voldoet(10), dwingt het enkele feit dat het onderhoud op enig

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9549

althans onvoldoende gemotiveerd is, waardoor de klacht niet voldoet aan de in artikel 407 lid 2 Rv aan het cassatiemiddel te stellen eisen, is die beoordeling in mijn ogen niet onbegrijpelijk, noch

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2387

digitale vorm beschikten. 2.4 Dit onderdeel stuit af op het bepaalde in art. 407 lid 2 Rv, nu niet wordt aangegeven waar Borderless en [eiser 2] een en ander hebben gesteld

Rechtbank Utrecht|24 maart 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO7618

behandeld en beslist, is zij voornemens de zaak op de voet van artikel 71 lid 2 Rv ter verdere behandeling en beslissing ambtshalve naar de sector kanton van deze rechtbank te verwijzen

Rechtbank Maastricht|22 september 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR4460

naar het oordeel van de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 860 lid 2 Rv worden geoordeeld dat, nu het gelegde beslag nietig is, ook de daarop gebaseerde gerech-telijke

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6212

verband met de regel van art. 178 lid 2 (oud) Rv, thans art. 151 lid 2 Rv, dat tegenbewijs vrij staat tenzij de wet het uitsluit, en met de regel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6015

gedeelte van onderdeel 5 al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu niet wordt aangegeven waar D&R Holding in de gedingstukken heeft gesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7065

geoordeeld, niet tot een eindvonnis. Uit art. 56 lid 2 (oud, thans art. 237 lid 2) Rv volgt dat de rechter ook reeds in een tussenvonnis uitspraak kan doen over de vervallen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4223

over de onbegrijpelijkheid van een dergelijk oordeel wordt geklaagd, impliceren de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatiemiddel te stellen eisen dat het cassatiemiddel aangeeft waarom de bestreden beslissing onbegrijpelijk