Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1579

gedingstukken. Het middel voldoet dus niet aan de op grond van art. 426a lid 2 Rv te stellen eisen, nu in het verzoek tot cassatie een vermelding van de vindplaats

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

gedaagde tegen die beschikkingen hoger beroep heeft ingesteld binnen de termijn van artikel 358 lid 2 Rv. Het moet er voorshands dus voor gehouden worden dat die beschikkingen onherroepelijk zijn geworden

Rechtbank Dordrecht|12 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AU9515

kantonrechter, waarvan sprake is geweest, niet heeft doorgezet. 19. Ingevolge artikel 497 lid 2 Rv. juncto artikel 582 lid 3 Rv. kan bij de samenloop van een executoriaal beslag tot verkrijging

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV3941

advocaat van de wederpartij toe te zenden. 5.5. Krachtens het bepaalde in artikel 337 lid 2 Rv. kan hoger beroep van dit vonnis slechts tegelijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6482

verzetdagvaarding is uitgebracht op 22 juli 2004, derhalve binnen de termijn van art. 143 lid 2 Rv. Blijkens het door [appellant] overgelegde uittreksel uit de GBA is de dagvaarding uitgebracht

Rechtbank 's-Gravenhage|29 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5394

gebod. Een dergelijk geschil kan op de voet van het bepaalde in artikel 438 lid 2 Rv. aan de voorzieningenrechter worden voorgelegd. 4.3. Door de voorzieningenrechter nader gevraagd naar zijn standpunten heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

Rv.) en (iv) de eindvonnissen zijn niet ondertekend overeenkomstig het bepaalde in art. 1057 lid 2 Rv. (art. 1065 lid 1 sub d Rv.). De rechtbank, van oordeel zijnde dat geen

Rechtbank Rotterdam|21 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ5357

Nederlandse rechter. Met de “nieuwe behandeling en afdoening” genoemd in artikel 431 lid 2 Rv is geen kort geding bedoeld, aldus Schutter. Bovendien is het bij de Panamese Rechtbank nog niet

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9716

arrest niet kunnen terugvinden. 13 Art. 402 lid 2 jo. art. 339 lid 2 Rv: cassatietermijn bedraagt acht weken. Het bestreden arrest is gewezen op 10 augustus 2004 en de cassatiedagvaarding dateert

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV2065

naar analogie van toepassing is op situaties van ontslag van instantie ingevolge artikel 27 lid 2 Rv. In de (overigens schaarse) literatuur op dit punt, wordt daar ook vanuit gegaan. Hansa lijkt

Rechtbank Haarlem|29 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV9072

partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. De beoordeling Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag onder meer te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY5700

lichten. 2.16 Het middel voldoet niet aan de eisen die artikel 426a lid 2 Rv. hieraan stelt. Immers, er wordt in het geheel niet aangegeven op welke punten de mondelinge en schriftelijke

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5278

geding. 4. De beoordeling 4.1 De rechtbank stelt vast dat zij krachtens artikel 1064 lid 2 Rv. bevoegd is tot kennisneming van de vordering tot vernietiging en dat deze vordering is ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7510

dienend is, kan evenmin doel treffen. Het voldoet niet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatieklacht te stellen eisen, nu het niet aangeeft welke door [eiser] te bewijzen

Rechtbank Arnhem|19 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AX8744

getuige te doen horen. De rechtbank merkt daarover op dat in art. 164 lid 2 Rv besloten ligt dat de verklaring van een partijgetuige geen bewijs in haar voordeel kan opleveren indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2433

bezichtiging is een proces-verbaal opgemaakt, dat overeenkomstig het bepaalde in artikel 201 lid 2 Rv ter griffie is neergelegd. Het hof constateert dat het proces-verbaal zich niet in de procesdossiers

Gerechtshof Arnhem|28 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV9120

haar opgeworpen procedurele bezwaren, namelijk dat de deskundige op de voet van art. 198 lid 2 Rv partijen in de gelegenheid had moet stellen opmerkingen te maken of verzoeken te doen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 september 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AZ6518

worden ontvangen. De voorzieningenrechter zal de vordering vervolgens inhoudelijk behandelen. 4.9. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8330

onduidelijkheid. Voor het overige voldoet het onderdeel niet aan de eisen die art. 426a lid 2 Rv daaraan stelt. Onduidelijk is bovendien op welke, aan de Nederlandse omstandigheden ontleende financiële normen

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7892

Nadat partijen bij akte van 23 maart 2005 op de voet van art. 398 lid 2 Rv waren overeengekomen het hoger beroep over te slaan, heeft [eiser] tegen het vonnis