Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5423

zijn, zodat de klacht niet voldoet aan de eisen die op art. 407 lid 2 Rv. worden gebaseerd. Ik heb in de stukken slechte één zeer summiere toespeling op verjaring aangetroffen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0777

overweegt dat het genoemde gebrek overeenkomstig artikel 66 lid 2 en artikel 120 lid 2 Rv is hersteld door betekening van een herstelexploot aan [geïntimeerde] in persoon op 4 april 2005, derhalve

Rechtbank Leeuwarden|17 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ6448

voor een geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4118

oktober 2005, blz. 2 en 3. 3 Art. 402 lid 2 jo. 339 lid 2 Rv.: het bestreden vonnis dateert van 28 oktober 2005 en de cassatiedagvaarding is op 23 december

Rechtbank Arnhem|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2021

verklaring van [eisers] als getuige is onderworpen aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv. Zijn verklaring kan alleen aan het bewijs bijdragen als er voldoende aanvullende bewijzen voorhanden zijn

Rechtbank Arnhem|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3513

daarop aangebrachte handtekening is niet van haar afkomstig. 4.4. Krachtens artikel 159 lid 2 Rv levert een onderhandse akte waarvan de ondertekening door de partij, tegen welke zij dwingend bewijs zou leveren

Rechtbank Dordrecht|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB2702

zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 438 lid 2 Rv kan een executiegeschil in kort geding aan de voorzieningenrechter worden voorgelegd. Onverminderd zijn overige bevoegdheden

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA9767

gelegde beslagen deugdelijk is, aldus 2Deal Ventures. 4. De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ6991

vordering waarvoor beslag is gelegd is dus niet summierlijk ondeugdelijk. 4.2 Artikel 705 lid 2 Rv bepaalt voorts, dat een beslag gelegd voor een geldvordering moet worden opgeheven, indien voor deze vordering

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9462

feitelijke instanties heeft ingenomen en in zoverre niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv voldoet, kan het, wat de onder (i) en (ii) bedoelde omstandigheden betreft, al hierom niet

Rechtbank Maastricht|14 november 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB7855

tussenbeschikking van 4 oktober 2006 niet is voldaan aan bepaalde in artikel 57 lid 2 Rv. Aangezien evenwel de betekening aan het parket heeft plaatsgevonden op 21 maart 2006 op grond

Rechtbank Dordrecht|26 juli 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BA9541

belang dat Dako bij de vordering heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. 4.10. [gedaagden] hebben nog aangevoerd dat zij een paar maanden nodig hebben

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA7739

zijn afgelegd, onderworpen zijn aan de beperking van de bewijskracht genoemd in artikel 164 lid 2 Rv., bestaat die beperking in de zaken tegen de andere gedaagden, thans geïntimeerden, dan ook niet

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3679

middel niet aan de eisen die aan een cassatiemiddel worden gesteld (art. 426a lid 2 Rv). Zo geeft het middel niet aan tegen welke rechtsoverwegingen van 's hofs arrest het is gericht

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA3147

haar statutair directeur [C.] afgelegde verklaringen onderhevig zijn aan de beperkingen van art. 164 lid 2 Rv. Het voorbehoud is in het voortraject uitdrukkelijk door Wolverine ter sprake gebracht

Rechtbank Rotterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB6053

begaan, zoals vermeld onder 2.3. Tegen dwingend bewijs is, op grond van artikel 151, lid 2 Rv, tegenbewijs mogelijk. [opposant] heeft tegenbewijs aangeboden. De rechtbank zal [opposant] toelaten tot dit tegenbewijs

Rechtbank Arnhem|11 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5543

gezet. In beginsel geldt, zo volgt uit het bepaalde in artikel 159 lid 2 Rv, dat aan de schuldbekentenis geen bewijs kan worden toegekend, zolang de echtheid van de handtekening onder

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

telefoonboek mogen worden aangemerkt als "feiten en omstandigheden van algemene bekendheid" (art. 149 lid 2 Rv). 9 Drie afdrukken van emails van resp. 29 juli, 4 en 7 augustus 2006, een kopie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2883

proces-verbaal levert dwingend bewijs op van de afspraak. Op grond van art. 151 lid 2 Rv staat tegenbewijs door [X.] echter vrij. 4.6. [X.] heeft in de memorie van grieven onder

Rechtbank Haarlem|19 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ6595

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door