Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD6839

Amev niet-ontvankelijk in haar beroep, nu volgens art. 130, lid 2, Rv. tegen een dergelijke beslissing geen hoger beroep openstaat en geen gronden zijn aangevoerd die dit verbod tot het instellen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 oktober 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BH9604

verzending, tot de datum van de zitting waartegen is gedagvaard – welke ingevolge artikel 119 lid 2 Rv niet meetelt – te weten 18 september 2008, meer dan vier weken is verstreken

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH0780

gewezen had mogen worden. Nagelaten is gebruik te maken van de door art. 121 lid 2 Rv geboden mogelijkheid tot herstel. Het hof acht het aannemelijk dat het exploot van 25 november

Rechtbank Utrecht|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BE8337

ondertekening van de overeenkomst onvoldoende stellig is in de zin van art. 159 lid 2 Rv. en de overeenkomst tegen [eiser] als bewijs geldt en [gedaagde], [tussenpartij 1] en [tussenpartij 2] niet

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1277

tussentijds hoger beroep toegelaten. [appellanten] zijn derhalve ontvankelijk in hun hoger beroep (art. 337 lid 2 Rv.). 4.2 Het gaat in deze zaak, kort gezegd, om het volgende. [aannemingsbedrijf geïntimeerde] B.V. – sedert

Gerechtshof Leeuwarden|23 juli 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD8838

verricht zijn. [appellant] kan, mede in het licht van het bepaalde in artikel 85 lid 2 Rv, tegenover het betoog van Nijestee inhoudende dat zij de betalingen niet ontvangen heeft

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG1189

eerste plaats, dat een dergelijke vordering moet samenhangen met de hoofdvordering (artikel 223 lid 2 Rv). Aan deze eis is voldaan. De rechter dient voorts, evenals in kort geding, de belangen tussen

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5508

overwegingen van het hof onjuist zijn en geen aan de eisen van artikel 407 lid 2 Rv. voldoende motiveringsklacht. Hierop stuit de eerste klacht af. 2.5 Voor zover bij een zeer welwillende

Rechtbank Arnhem|9 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD8677

sector kanton, zal de rechtbank de zaak op de voet van art. 71 lid 2 Rv ambtshalve naar die sector verwijzen. 5. De beslissing De rechtbank 5.1. verwijst de zaak

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF7494

door Fortis afgelegde verklaring(en) te betwisten op de voet van artikel 477a lid 2 Rv. 4.7 Op grond van artikel 476a lid 1 Rv is, zodra vier weken zijn verstreken

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8791

Burgerlijke Rechtsvordering. De rechtbank stelt voorop dat op grond van de hoofdregel in artikel 2 Rv de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt wanneer de gedaagde - zakelijk weergegeven - in Nederland woonachtig

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1497

cassatie ontoelaatbaar novum, voldoet het niet aan de eisen van art. 407, lid 2 Rv. Het middel geeft niets aan over stellingen van verzoekers in de procedure bij de rechtbank omtrent (niet

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF7454

behartigen. 4.7 Voorts stelt [appellant] dat de deurwaarder hem op grond van artikel 469 lid 2 Rv na elke koop had moeten vragen de koopsom direct ter hand te stellen

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD8380

bestreden vonnis aan te merken is als een tussenvonnis als bedoeld in artikel 337 lid 2 Rv, waartegen slechts hoger beroep kan worden ingesteld tegelijk met dat van het eindvonnis, tenzij

Rechtbank Dordrecht|23 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8293

nodig nader worden omschreven. 4. De beoordeling 4.1. Blijkens het bepaalde in art. 705 lid 2 Rv. kan een gelegd beslag onder meer worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof Leeuwarden|25 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD5818

zodanig is opgeheven - beantwoord moet worden aan de hand van de in art. 705 lid 2 Rv neergelegde maatstaf of summierlijk is gebleken van de ondeugdelijkheid van de door het UWV gepretendeerde

Rechtbank Arnhem|6 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC3989

reconventie van Dexia - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 110 lid 2 Rv. van Aegon - de incidentele conclusie van antwoord van [eiseres]. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident

Rechtbank Arnhem|6 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC3991

reconventie van Dexia - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 110 lid 2 Rv. van Aegon - de incidentele conclusie van antwoord van [eiseres]. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident

Rechtbank Haarlem|13 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC8008

verwijzing van de hierboven bedoelde vorderingen op de voet van artikel 71 lid 2 Rv naar een kamer die tot de sector kanton van deze rechtbank behoort. Nu de samenhang tussen

Rechtbank Haarlem|30 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BE8760

weken zijn verstreken na de beslaglegging. Op grond van artikel 476b Rv juncto 475 lid 2 Rv moet in beginsel gebruik worden gemaakt van een bij Algemene Maatregel van Bestuur vastgesteld formulier