Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6017

Sv bedoelde mededelingen door of aan een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen als hij als getuige naar de inhoud van die mededelingen zou worden gevraagd … spreekt immers van processen-verbaal en voorwerpen die mededelingen aan geheimhouders als bedoeld in art. 218 Sv behelzen, niet over processen-verbaal en voorwerpen die verkeersgegevens bevatten.(6) Dat geldt ook voor

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1721

geen verdachte was, vallen integraal onder het verschoningsrecht van de raadsman als bedoeld in artikel 218 Sv. Volgens de geldende jurisprudentie van de Hoge Raad voorziet de wet, in casu artikel … sprake van een vormverzuim en het belang dat is geschonden is duidelijk. Het in artikel 218 Sv vastgelegde verschoningsrecht beoogt te waarborgen dat eenieder vrijelijk en zonder vrees voor openbaring onder meer

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

artikel 98 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7702

over klager is voor een aanzienlijk deel gebaseerd op geheimhouderinformatie in de zin van artikel 218 Sv. In het dossier bevindt zich door klager verstrekte medische gegevens betreffende zijn patiënten … 126nf Sv niet zou mogen worden gericht aan een geheimhouder in de zin van artikel 218 Sv. Genoemd artikel bepaalt immers, dat voor zover de uitlevering met zijn plicht tot geheimhouding

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:897

Afgeleid verschoningsrecht; geheimhoudernummer

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1756

Krachtens art. 126nf lid 2 Sv jo. artt. 96a lid 2 onder b en 218 Sv kan een arts met een beroep op het medisch verschoningsrecht weigeren te voldoen aan een vordering … juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5070, NJ 2005/273. Uit de tekst van art. 218 Sv volgt dat het verschoningsrecht niet is beperkt tot bepaalde categorieën van gegevens, maar zich uitstrekt

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:302Aangehaald in 7 uitspraken

ongegrond met betrekking tot het tweede Signalbericht ( [gebruikersnaam 2] - [klager] ).” 3.3.1 Op grond van artikel 218 Sv kan degene die uit hoofde van zijn beroep tot geheimhouding is verplicht, zich op zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2467

eerste lid, Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt … Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet

Rechtbank Amsterdam|5 januari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AU9128

voorwerpen die mededelingen behelzen door of aan een persoon die zich op grond van artikel 218 (Sv) zou kunnen verschonen, moeten worden vernietigd. Het voorgaande geldt overigens ook voor de gegevens over … overweegt het volgende. In beginsel kwam [mr. E. H.] als advocaat op grond van artikel 218 Sv een verschoningsrecht toe omtrent hetgeen waarvan de wetenschap hem in zijn hoedanigheid van advocaat

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Strafvordering (Sv) mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in artikel 218 Sv zonder hun toestemming brieven of geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet … apotheker - dus de klager sub 1 - de bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv toekomt. Aan de klaagster sub 2 komt een daarvan afgeleid verschoningsrecht toe. 5.3. In cassatie moet

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1272

eerste lid, Sv mogen bij personen met bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder hun toestemming brieven of andere geschriften, tot welke hun plicht tot geheimhouding zich uitstrekt, niet … volgens mij geen sprake van dat zij in een vertrouwensrelatie aan verdachte waren toevertrouwd. Art. 218 Sv, waarvan art.98 Sv een afgeleide is, houdt immers in dat verschoningsgerechtigd zijn degenen

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2524

artikelen 98 en 218 van het Wetboek van Strafvordering (SV) in acht genomen. Ingevolge artikel 218 Sv kan degene die uit hoofde van zijn beroep tot geheimhouding is verplicht, zich in rechte … termen betreft die betrekking hebben op verschillende beroepsgroepen aan wie op grond van artikel 218 Sv een beroep op het verschoningsrecht toekomt (zoals advocaat, notaris, arts en predikant). De rechtbank onderkent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1646

zijn verkregen, onmiddellijk worden vernietigd indien zij vallen onder het verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv, zodat is verzekerd dat die gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop … gaat om mededelingen gedaan aan of door een persoon die zich op grond van art. 218 Sv zou kunnen verschonen indien hem als getuige naar de mededelingen zou worden gevraagd, is blijkens

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:149

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en poging tot uitlokking van moord (Marsman…

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:529

Koning en de voorzitter van de vertrouwenscommissie verschoningsrecht toekomt op basis van artikel 218 Sv. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat hen geen verschoningsrecht toekomt, nu de grondslag … worden afgeleid uit artikelen 213 en 221 Sv en artikel 192 Sr. Artikel 218 Sv maakt hierop een uitzondering voor getuigen die uit hoofde van hun stand, hun beroep of hun ambt

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH7921

hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn in de zin van artikel 218 Sv. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat naast het hiervoor genoemde aantal van 123 gesprekken … niet bij de processtukken gevoegd dan na voorafgaande machtiging door de rechter-commissaris. 3. [.] Artikel 218 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH7915

hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn in de zin van artikel 218 Sv. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat naast het hiervoor genoemde aantal van 123 gesprekken … niet bij de processtukken gevoegd dan na voorafgaande machtiging door de rechter-commissaris. 3. [.] Artikel 218 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH7911

hoofde van hun beroep tot geheimhouding verplicht zijn in de zin van artikel 218 Sv. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat naast het hiervoor genoemde aantal van 123 gesprekken … niet bij de processtukken gevoegd dan na voorafgaande machtiging door de rechter-commissaris. 3. [.] Artikel 218 Sv luidt: Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2820

begrijpt: in de vervolging) moet worden verklaard wegens schending van de artikelen 126aa jo. 218 Sv, in verband met een ‘illegale afluisterpraktijk’ die moedwillig is uitgevoerd. Uit de toelichting van de raadsman … horen, anders dan op (onverstaanbare) fluistertoon. Beoordeling door het hof Het bepaalde in artikel 218 Sv, waarin het verschoningsrecht is neergelegd, beoogt te beschermen dat eenieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk, voor

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BE9245

De rechtbank ’s-Gravenhage heeft verdachte, een ex BVD medewerker, veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het onder zich hebben van staatsgeheime informatie zonder daartoe gerechtigd te zijn. De rechtbank acht niet bewezen dat hij deze staatsgeheime stukken heeft verstrekt aan Mink K. en hem daarvan…