Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8050

tussen [persoon D] en Tendens). 6.2. Tendens grondt haar vordering op artikel 222 Rv en legt daaraan het volgende ten grondslag. De woning van [persoon A] maakt onderdeel uit van een project … kosten van het incident. 7 De beoordeling in het voegingsincident 7.1. Op grond van artikel 222 Rv kan voeging worden gevorderd indien voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1442

incidentele vordering zal dan ook worden afgewezen. Subsidiair: voeging met SICAF II-procedure ex artikel 222 Rv 2.9. Op grond van artikel 222 Rv kan voeging worden verzocht van een zaak

Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8483Aangehaald in 28 uitspraken

terechtzitting van 19 juni 2002 heeft het hof op de voet van art. 222 Rv. de voeging van de beide zaken uitgesproken. Bij arrest van 18 juli 2002 heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3776

door het hof gewezen arrest in het incident ex art. 220 Rv en 222 Rv van 19 april 2016 in het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats … incident tot verwijzing ex art. 220 Rv/ voeging ex art. 222 Rv, welke kosten tot op heden aan de zijde van [appellanten c.s.] worden begroot op € 447,= in het incidenteel appel

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8049

tussen [persoon E] en Tendens). 6.2. Tendens grondt haar vordering op artikel 222 Rv en legt daaraan het volgende ten grondslag. De woning van [persoon A] c.s. maakt onderdeel … kosten van het incident. 7 De beoordeling in het voegingsincident 7.1. Op grond van artikel 222 Rv kan voeging worden gevorderd indien voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:333

geweest, komt het het hof geraden voor om deze zaak op de voet van art. 222 Rv te voegen met het hoger beroep met zaaknummer 200.226.557/01. Het hof zal partijen … laten over het voornemen van het hof om deze zaak op de voet van art. 222 Rv te voegen met het bij dit hof tussen partijen aanhangige hoger beroep met zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9843

volgt: - de dagvaarding in hoger beroep, tevens incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 Rv van 7 oktober 2013, - de conclusie van antwoord in het incident, - het arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9844

volgt: - de dagvaarding in hoger beroep, tevens incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 Rv van 7 oktober 2013, - de conclusie van antwoord in het incident, - het arrest

Rechtbank Rotterdam|1 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8482

door middel van deze dagvaarding aanhangig te maken zaak ambtshalve op de voet van artikel 222 Rv gevoegd behandelt met de bij de rechtbank aanhangig gemaakte zaak met zaak- en rolnummer C/10/604545 … zaken een zodanige samenhang hebben, dat zij verknocht zijn in de zin van artikel 222 Rv. MacGregor Sweden AB heeft zich ook niet verzet tegen voeging. De vordering tot voeging

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 april 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6589

Sensemakers heeft de navolgende incidentele vorderingen ingesteld: (i) Voeging ex 222 Rv van de procedures 174038/HA ZA 1014 en 174039/ HA ZA 1015; (ii) Exhibitie ex 843a Rv; (iii) Schorsing … Rv. Voeging ex artikel 222 Rv 2.3. Sensemakers vordert dat de hoofdzaak wordt gevoegd met de zaak van VDB tegen [betrokkene] (zaaknummer / rolnummer 174038 / HA ZA 1014). Sensemakers stelt hiertoe

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8052

tussen [persoon04] en Tendens). 8.2. Tendens grondt haar vordering op artikel 222 Rv en legt daaraan het volgende ten grondslag. De woning van [persoon01] maakt onderdeel uit van een project waarin … kosten van het incident. 9 De beoordeling in het voegingsincident 9.1. Op grond van artikel 222 Rv kan voeging worden gevorderd indien voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp

Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:221Aangehaald in 8 uitspraken

tussenarrest van 24 februari 2009 heeft het hof de zaken op de voet van art. 222 Rv gevoegd en in beide zaken Promneftstroy c.s. toegestaan tussen te komen. Vervolgens hebben Promneftstroy

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2952

sprake zou zijn (geweest) van "formele" voeging in de betekenis die daaraan in art. 222 Rv. toekomt. Onderdeel 1B berust eveneens op twee onaannemelijke veronderstellingen (namelijk dat het hof uit de "gevoegde … mocht worden aangenomen; of zou hebben gemeend dat er in appel beroep op art. 222 Rv. zou zijn gedaan). Deze klachten missen dus feitelijke grondslag. 28. De onderdelen 1C en D klagen

Rechtbank Amsterdam|5 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6332

producties; de incidentele conclusie van antwoord houdende bezwaar tegen vordering tot ongedaanmaking voeging artikel 222 Rv van Kemira met producties. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident. 2 De feiten … voorraad: 1. de voeging van de hoofdprocedure en de vrijwaringsprocedure op grond van artikel 222 Rv ongedaan maakt en een splitsing van de hoofdprocedure en de vrijwaringsprocedure uitspreekt; 2. de vrijwaringsprocedure voor

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:189

dagvaarding vermelde prejudiciële vragen te stellen. Ten slotte heeft UWV verzocht om voeging ex artikel 222 Rv van deze zaak met de hierna te noemen zaak met rolnr. 17-318. 1.2.2 Vervolgens … Hoge Raad. Tevens heeft UWV verzocht om voeging op de voet van artikel 222 Rv van deze zaak met zaak 17-421. 1.2.3 In beide zaken heeft UWV aan zijn vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3094

rechtbank gestart en heeft bij dagvaarding (rol)-voeging gevorderd als bedoeld in art. 222 Rv. De rechtbank heeft in de procedure in onderhavige zaak op de rol van 4 augustus 2021 aangegeven … C/01/373004 / HA ZA 21-492 tussen partijen opgeworpen incident tot voeging als bedoeld in art. 222 Rv illusoir heeft gemaakt en ii) ten onrechte aan de vrouw heeft geweigerd alsnog een conclusie

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6162

producties, de incidentele conclusie van [gedaagde 1], Cadenza en [gedaagde 2] op grond van artikel 222 Rv tot voeging wegens verknochtheid en aanhouding van de hoofdzaak, alsmede op grond van artikel … gedaagde 5] vorderen tot slot (a) de onderhavige zaak op de voet van artikel 222 Rv te voegen met de Dockwisezaak en, (b) de behandeling van de hoofdzaak aan te houden totdat

Rechtbank Amsterdam|14 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9450

december 2015, met producties, de incidentele conclusie tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens AM, de conclusie van antwoord tevens houdende conclusie van antwoord in het voegingsincident, met producties, het vonnis … dagvaarding van 13 januari 2016, met producties, de incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv zijdens Amstelside c.s., de conclusie van antwoord tevens houdende conclusie van antwoord in het voegingsincident

Rechtbank Rotterdam|12 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3536

dagvaarding van 3 november 2015 met producties de incidentele conclusie tot (i) voeging ex artikel 222 Rv en (ii) tot voeging ex artikel 217 Rv - de conclusie van antwoord in het incident … voeging ex art. 222 Rv en tot voeging ex art. 217 Rv het vonnis in incident van 3 februari 2016 de conclusie van antwoord in de vrijwaring met producties de brief

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2954

hebben gemeend dat er van "formele" voeging in de betekenis die daaraan in art. 222 Rv. toekomt, sprake zou zijn (geweest). Onderdeel 1B berust eveneens op twee onaannemelijke veronderstellingen (namelijk … appel moest of mocht worden aangenomen; of dat er in appel beroep op art. 222 Rv. zou zijn gedaan). De klacht mist dus feitelijke grondslag. 8. De onderdelen 1C en D klagen