Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7313

verbinding met artikel 331 Sv en artikel 415 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld. 3.7. Het hof heeft het verzoek afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2032

grond van de art. 328 en 331 eerste lid Sv, in verbinding met art. 315 Sv, welke bepalingen op grond van de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1947

overeenkomstig art. 328 Sv gedaan verzoek gebruik te maken van de in art. 315 Sv gegeven bevoegdheid, hetgeen ingevolge art. 330 Sv nietigheid ten gevolge heeft. 4. Blijkens de aan het proces

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:620

eerste lid, in verbinding met artikel 328 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:60

opnieuw horen van deze personen te toetsen aan het noodzakelijkheidscriterium (vgl. de artikelen 415 jo 315 Sv en art. 418 Sv). Uit de zojuist onder randnr. 2.8. aangehaalde overweging blijkt

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:231Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1779

Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv.(2) Deze bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1227

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Het hof was gehouden op dit verzoek uitdrukkelijk een beslissing te nemen. Noch het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is derhalve of de noodzaak van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1226

genoemde grond wordt ook gebruikt voor afwijzing van verzoeken op grond van art. 328 en 315 Sv, zoals het onderhavige verzoek. 10. Bij de beoordeling van de vraag of verschijning binnen

Rechtbank 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7051

Vervolgens beveelt zij echter niet de voeging van de stukken in het dossier overeenkomstig art. 315 Sv., daarbij het strafdossier ter uitvoering in handen van de officier van justitie stellend, maar overweegt

Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6213

zijn gericht dat de rechtbank toepassing zal geven aan haar bevoegdheid als bedoeld in artikel 315 Sv. Hierbij is de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Daarbij dient

Rechtbank Den Haag|8 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23277

Rechtbank wordt afgewezen, subsidiair te vorderen dat een duorapportage wordt gelast op grond van artikel 315 Sv; D. voor alle gevallen : met verwijzing van gedaagde in de proceskosten van dit geding

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

getuige is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1590

deze getuigen te horen lijdt 's Hofs arrest aan nietigheid (art. 415 jo. 328 en 315 Sv). Daarom kan in het midden blijven of de verdediging daadwerkelijk heeft verzocht

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:131

artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde - gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4475

mitsdien afgewezen." 5.5. Het gaat hier om een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 Sv, teneinde kennis te nemen van de gegevensdrager met behulp waarvan door de politie resultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4834

bezigen." De Hoge Raad achtte de noodzaak van het ter zitting horen van getuigen (art. 315 Sv) onder de in (iii-2) genoemde omstandigheden dus steeds aanwezig. 9. Een eerste vraag

Rechtbank Utrecht|20 september 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BT2056

rechtbank, nadat op 28 maart 2011 het onderzoek was gesloten, in het bepaalde in artikel 315 Sv de bevoegdheid heeft kunnen vinden om medeverdachte [medeverdachte] als getuige (door de rechter-commissaris