Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:366

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1063

gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2975

326 Sr. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting. Hij heeft als financieel adviseur personen uit zijn klantenbestand benaderd voor het verkrijgen van gelden. Hij heeft daarbij een valse voorstelling

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:612

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. 1. Bewijsklachten oplichting. 2. Toewijzing vordering immateriële schadevergoeding benadeelde partij, aantasting in de persoon op andere wijze. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak

Rechtbank Den Haag|18 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14568

Jeugdstrafrecht. Art. 45, 36f, 287 en 326 Sr. Bewezenverklaring van poging tot doodslag en oplichting. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij. Afwijzing verzoek tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aan de ouders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3755

dwangverpleging en 744 dagen gevangenisstraf voor oplichting, meermalen gepleegd (artikel 326 Sr); de algemene veiligheid van personen of goederen vereist deze maatregel; onder de algemene veiligheid van goederen valt niet alleen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van oplichting (beleggingsfraude), art. 326 Sr. Middelen over (1) de afwijzing van twee getuigenverzoeken bij tussenarrest en (2) het bewijs dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:954

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Medeplegen van oplichting (art. 326 Sr), gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Slagend eerste middel over de bewezenverklaring van gewoontewitwassen

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:384

Artt. 140, 311 en 326 Sr. Phishing-activiteiten: de verdachte is ter zake van diefstal met valse sleutels meermalen in vereniging gepleegd, poging tot diefstal met valse sleutels meermalen in vereniging gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:503

medeplegen (poging tot) diefstal d.m.v. valse sleutel (art. 311.1.5 Sr), medeplegen (poging tot) oplichting (art. 326 Sr), deelname aan criminele organisatie die zich richt op het plegen van phishing, oplichting en diefstal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM6781

Handelen in strijd met ambtsplicht door lid van Openbaar Ministerie (art. 363 Sr); oplichting (326 Sr) ; valsheid in geschrifte (225, lid 1 Sr); geheimhoudersstukken (art. 98 Sv); geheimhoudersgesprekken (art. 126aa

Rechtbank Noord-Nederland|14 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:637

Artikel 326 Sr. Verdachte heeft zich gedurende langere tijd schuldig gemaakt aan cybercriminaliteit. Verdachte heeft, door gebruik te maken van keyloggers, op grote schaal inloggegevens van studenten van de Hanzehogeschool Groningen verzameld

Rechtbank Rotterdam|10 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7259

overgeboekt. Oplichting van ING. First offender. Overschrijding redelijke termijn. Veroordeling voor 138ab, 139d, 231b en 326 Sr tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden vw. Toewijzing vordering benadeelde partij. Rechtbank Rotterdam Team

Gerechtshof Den Haag|1 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3062

Artt. 77a, 77g, 77h, 77i, 77w, 77wa, 77wc, 77we, 77gg, 139f, 157, 240b, 284 en 326 Sr. Sexting. Oplichting van minderjarige slachtoffers via social media. Dreiging met openbaar maken naaktfoto’s. Bezit

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:969

erkende identiteitsbewijzen en vallen niet erkende identiteitsbewijzen onder de werkingssfeer van art 225 of 326 Sr. Het oordeel van het hof dat het identiteitsbewijs i.c. een identiteitsbewijs a.b.i. art. 231 Sr

Rechtbank Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:504

Jeugdstrafrecht – art. 138ab, 311 en 326 Sr. De rechtbank veroordeelt een 18-jarige verdachte tot een jeugddetentie van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1278

aangenomen, maar dat deze vorm van opzet niet onder het oogmerk als bedoeld in art. 326 Sr valt. 9. Ik stel voorop dat het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling ruim wordt uitgelegd … degene die met een van de oplichtingsmiddelen genoemd in art. 326 Sr de bezitter van een goed beweegt dit af te geven, met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling handelt. In het overzichtsarrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4191

algemeen spraakgebruik heeft bekend te hebben opgelicht: geen sprake van oplichting als bedoeld in art. 326 Sr. Het hof komt tot een bewezenverklaring van negen feiten en betrekt in de strafoplegging

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:362

medeplegen van oplichting door onder valse voorwendselen een bedrijf 4752 laptops te laten afgeven, art. 326 Sr. Verschillende bewijsklachten, o.a. over het opzet, bijdrage/opzet van verdachte op medeplichtigheid aan de oplichting

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2029

oplichting’. Bij een strafrechtelijke vervolging is vanzelfsprekend echter slechts leidend het Wetboek van Strafrecht, artikel 326 Sr, en daarin worden zwaardere eisen gesteld om tot een veroordeling ter zake van oplichting … niet het aannemen van een valse hoedanigheid op in de zin van dit artikel 326 Sr. Voorts is van belang op te merken dat op grond van voornoemde delictsomschrijving vereist