1.770 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:483
Ontnemingsmaatregel ex 36e Sr. Parketnummer : 20-001162-24 (OWV) Uitspraak : 21 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen
- Civiel recht overigHoger beroepAan [geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6980
geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, bij niet betaling te vervangen door vervangende hechtenis
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor betrokkenheid bij handel in softdrugs…
Gerechtshof Den Haag|22 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2909
wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor betrokkenheid bij handel in softdrugs. Toepassing van art. 36e Sr (oud) nu de periode waarin de feiten zijn gepleegd deels ligt vóór 1 juli 2011, waarbij
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. Vaststelling op nihil.
Rechtbank Rotterdam|10 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7289
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. Vaststelling op nihil. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/740352-16 (ontneming) Datum uitspraak: 10 september 2019 Tegenspraak VONNIS (ontneming) (mk) Vonnis van de rechtbank
- Strafrecht overigProfijtontneming. Ingevolge art. 511g.2 jo. 415 jo. 359.1 en 359.9 (oud) Sv dient de uitspraak van de rechter…
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2513
dient de uitspraak van de rechter op een vordering ex art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigJeugdzaak. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, hoofdzaak eerder afgedaan. Gezien de rol van de…
Rechtbank Den Haag|23 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15504
aannemelijk dat ten minste een voordeel gelijk aan vordering wederrechtelijk is verkregen. 0 dagen gijzeling. 36e Sr Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer jeugdstrafzaken Parketnummer 09/837412-19 Datum uitspraak: 23 december 2021 Beslissing
- Strafrecht overigProfijtontneming. 1. Middel over verwerping van bewijsuitsluitingsverweer faalt omdat a. 's hofs…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658
meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als door betrokkene verkregen voordeel ex art. 36e Sr, is in haar algemeenheid onjuist. Nr. 01005/04 P Mr. Vellinga Zitting: 5 oktober 2004 Conclusie inzake … zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. 1. Art. 511g.2 en art. 359.3 Sv. 2. Art. 36e.7 Sr hoofdelijke aansprakelijkheid. Ad 1. HR…
Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:652Aangehaald in 28 uitspraken
bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting." 4.4. Het zevende lid van art. 36e Sr is bij de op 1 juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart … voordeel (verruiming mogelijkheden voordeelontneming)(32 194) bevat de volgende toelichting: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel (artikel 36e Sr). Hoofdelijk. Betalingsverplichting lager dan…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1905
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel (artikel 36e Sr). Hoofdelijk. Betalingsverplichting lager dan het geschatte voordeel. Om redenen van efficiency is het grotendeels gelijkluidende vonnis van de medeverdachte (parketnummer 01.233324.22) niet gepubliceerd. vonnis RECHTBANK
- Strafrecht overigHoger beroepOWV ex 36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:602
36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging
- Strafrecht overigConclusie AG. OM-cassatie. Klaagschrift (art. 552a Sv) over beslag (art. 94a Sv) op geldbedragen. Terechte…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332
misdrijf’ omvat mede andere misdrijven die voordeel hebben opgeleverd in de zin van artikel 36e Sr. Het beklag moet ongegrond worden verklaard.” 3.2. De rechtbank heeft het klaagschrift gegrond verklaard en daartoe … voordeel voorvloeiend uit om het even welk ander feit (in de zin van artikel 36e Sr). De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat het beklag gegrond moet worden
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit witwassen/aanwezig hebben hennep. Art. 365a.2 jo. 511g.2 Sv. Wijziging grondslag…
Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:486
138b Sv en het stelsel van de wet zoals daarvan o.m. uit art. 36e Sr blijkt, had deze beslissing in het verkorte arrest dienen te worden opgenomen. Het betreft hier
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigProfijtontneming, art. 36e Sr. Afwijzing ontnemingsvordering. In de strafzaak is medeplegen van hennepteelt…
Rechtbank Amsterdam|28 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2080
Profijtontneming, art. 36e Sr. Afwijzing ontnemingsvordering. In de strafzaak is medeplegen van hennepteelt bewezen verklaard maar dat betrokkene hierdoor wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen, is niet aannemelijk geworden. beslissing RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontneming. Middel ziet op (de motivering van) de schatting van het wederrechtelijk verkregen…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:612
gezamenlijke bespreking. Voordat ik daartoe overga, sta ik eerst stil bij de verschillende in art. 36e Sr opgenomen wettelijke grondslagen voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. 4.3 Art. 36e … geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (…) 4.4 Zoals uit de tekst van art. 36e Sr blijkt, bestaan er verschillen in de toepassingsvoorwaarden van lid 2 (in verbinding
- Strafrecht overigHoger beroepmilieustrafrecht, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex art 36e Sr. Opbrengst en kosten van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4643
milieustrafrecht, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex art 36e Sr. Opbrengst en kosten van veroordeelde (een transportbedrijf) i.v.m. het vervoeren en storten van 'tarragrond' naar en op percelen afnemende agrariërs. Wegens schending
- Strafrecht overigProfijtontneming. 1. Vooropgesteld moet worden dat o.g.v. de wetsgeschiedenis zoals weergegeven in HR NJ…
Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7386
aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1004
Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van de exploitatie van een coffeeshop in Den Haag…
Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2287
handel in softdrugs verkregen voordeel geacht worden wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Gelet op HR 17 februari 1998, NJ 1998, 499 en HR 14 maart 2017, ECLI
- Strafrecht overigOntneming. Ingevolge art. 511g.2 Sv jo. art. 415 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een…
Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5629
dient de uitspraak van de rechter op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming o.g.v. 36e Sr. Rechtbank stelt wederrechtelijk verkregen voordeel (door handel in hennep) vast op…
Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7430
Ontneming o.g.v. 36e Sr. Rechtbank stelt wederrechtelijk verkregen voordeel (door handel in hennep) vast op bijna 50,000 euro en matigt de betalingsverplichting tot 10.000 euro i.v.m. persoon veroordeelde en tijdsverloop. RECHTBANK
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.