Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|19 december 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY7080

curator legt aan de vordering jegens [gedaagde 2] onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW ten grondslag. Hij stelt daartoe het volgende: 3.3.1. Als ‘achterliggend bestuurder’ heeft [gedaagde 2] onrechtmatig gehandeld jegens

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX0559

Stichting deze constructie in stand houdt, zij onrechtmatig handelt in de zin van artikel 6:162 BW jegens de boedel van [schuldenaar]. 2.9. Bij tussenvonnis van 15 februari 2012 heeft deze rechtbank

Rechtbank Dordrecht|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY0084

verrichten van een tweezijdige een derde schadende rechtshandeling zodanig heeft gehandeld dat artikel 6:162 BW voor toepassing in aanmerking komt, bestaat er geen grond om aan te nemen dat de benadeelde

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5422

houden. Hieruit volgt dat voor bestuurders van trams in het kader van artikel 6:162 BW hetzelfde strenge regime geldt als voor bestuurders van motorrijtuigen op grond van artikel

Rechtbank Maastricht|20 juni 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW9953

betamelijk is, zodat hij onrechtmatig heeft gehandeld en Wolder Beheer schade heeft toegebracht (art. 6:162 BW). Ter onderbouwing hiervan heeft Wolder Beheer het volgende gesteld. 3.2. Ten eerste heeft Wolder Beheer

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7496

nakoming van een contractuele verbintenis". De onderaannemer zou daarmee via de band van artikel 6:162 BW jegens de opdrachtgever verantwoordelijk zijn voor de deugdelijkheid van zijn werk, naast de hoofdaannemer

Rechtbank Utrecht|21 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY0648

verzoeker] heeft de aansprakelijkheid van [bestuurder BMW] (naar de kantonrechter begrijpt ex artikel 6:162 BW) - kort gezegd - gegrond op overtreding door hem van artikel 54 RVV 1990 en artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7040

maar uitsluitend het eigen handelen van elke gedaagde afzonderlijk op de voet van art. 6:162 BW. Aldus vordert zij thans uitvoerbaar bij voorraad veroordeling van [gedaagde sub 1], [gedaagde

Rechtbank Leeuwarden|15 februari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BV3785

sprake, wanneer de uitlatingen van [gedaagde] onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 BW. 4.3. Voor het antwoord op de vraag welk recht - het recht van [gedaagde] op vrije meningsuiting

Rechtbank Arnhem|16 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW7737

grond van artikel 3:70 BW dan wel op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade. 3. Prokual, CBB en [ged.3conv.hfdz.+ged.vrijw.] hebben het gevorderde gemotiveerd weersproken

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 november 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY4122

Korte samenvatting: Contradictoir. Geen auteursrecht op voorwerpen van zuiver technische aard, op technische tekeningen. Niettemin bescherming ogv. Trips-verdrag?

Rechtbank Groningen|5 oktober 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX9234

Kort geding, FNV tegen Poolse onderneming. Poolse werkgever moet met betrekking tot in de Eemshaven in Nederland gedetacheerde, Poolse werknemers de in de algemeen verbindend verklaarde cao opgenomen basisarbeidsvoorwaarden naleven.

Rechtbank Arnhem|3 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3820

BW en overigens ook op grond van artikel 6:74 BW en 6:162 BW aansprakelijk voor de schadelijke gevolgen van de injectie, aldus [verzoekster]. 3.4. [verzoekster] heeft haar standpunt gebaseerd

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6388

verklaring voor recht dat [ged.conv./eis.reconv.] onrechtmatig handelt jegens [eis.conv./gedn.reconv.] ex artikel 6:162 BW, alsmede dat [ged.conv./eis.reconv.] wordt veroordeeld tot betaling aan [eis.conv./gedn.reconv.] van schadevergoeding ten bedrage

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY3931

Deelgeschil. Letselschade. Partijen zijn het op zitting eens geworden dat het een deelgeschil betreft, waarbij zij tevens gezamenlijke voornemens hebben geuit over het vervolg van hun buitengerechtelijk onderhandelingstraject na de beschikking. Verkeersongeval; artikelen 42 lid 1 jo. 43 lid 2 RVV en artikel 19 RVV. De…

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9553

Uitleg vaststellingsovereenkomst. Beroep op vernietiging vaststellingsovereenkomst wegens bedreiging en misbruik van omstandigheden afgewezen. Vordering in reconventie tot vergoeding volledige proceskosten eveneens afgewezen.

Rechtbank Utrecht|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY3464

betrekking tot [paard 1] ook tegen [gedaagden c.s.] ingesteld op grond van artikel 6:162 BW. [eisers c.s.] heeft daartoe gesteld dat [gedaagden c.s.] misbruik heeft gemaakt van de wanprestatie door [gedaagde

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9142

deze constructie in stand houdt, handelt de Stichting onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW jegens de boedel van [X]. 3.3. Aan de vorderingen jegens [dochter 1] (de vorderingen onder

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8428

haar vorderingen op artikel 6:174 Burgerlijk Wetboek (BW) (risico-aansprakelijkheid wegbeheerder) en artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad). Zij stelt daartoe - kort samengevat - het volgende. De gemeente heeft als wegbeheerder nagelaten

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV3624

artikel 6:212 BW, danwel op grond van een onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW, danwel verzoekt Gitre de rechtbank de door haar geleden schade te begroten of te schatten