507 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - enkelvoudigIncident voeging (art. 222 lid 1 Rv). Toewijzing. De beoordeling van de aansprakelijkheid van de…
Rechtbank Rotterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3927
ieder onrechtmatig hebben gehandeld jegens de gezamenlijke schuldeisers van Gameworld als bedoeld in artikel 6:162 BW en hen hiervan een ernstig persoonlijk verwijt treft; II. dat JCGroup en AUM Holding jegens
- Civiel recht overigHoger beroepAanneming van werk. De opdrachtgevers zijn ontevreden over het werk van de aannemer. Zij vorderen vervangende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5122
overeenkomst van aanneming van werk onrechtmatig zouden zijn tegenover hen. Het beroep op partikel 6:162 BW slaagt daarom niet. 3.13. Naast de kosten van herstel van de gebreken vorderen [de opdrachtgevers
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerstek. Vordering tot verwijdering van de schutting, het verlenen van toegang aan eisers en verwijdering van…
Rechtbank Overijssel|20 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4730
andere zaken die zich daar bevinden) primair op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) en subsidiair dat niet van hen kan worden gevergd dat zij eerst de vereniging her-activeert
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Ramen in een uitbouw die zicht geven op balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de…
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637
niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder mag toebrengen. De vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurengeschil. Geen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad voor lekkageschade. Vordering om mee te werken…
Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2265
ingegaan. 4 De beoordeling Lekkageschade 4.1. [gedaagde 2] kan alleen op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk zijn voor de lekkageschade van [eiser] als zij zelf onrechtmatig heeft gehandeld. Onvoldoende
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige daad huurder jegens verhuurder, bewijs geleverd
Rechtbank Rotterdam|3 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8816
gesteld, is er sprake van onrechtmatig handelen van [gedaagde] in de zin van artikel 6:162 BW. Doordat de schuifsok van de afvoerleiding in de keuken door zijn handelen is losgekomen heeft
- Civiel recht overigBodemzaakEiser vordert in deze procedure onder meer om de politie te veroordelen tot betaling van een…
Rechtbank Gelderland|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6538
geen sprake is van een onrechtmatige daad. 4 De beoordeling 4.1. Artikel 6:162 BW bepaalt dat hij die jegens een ander een toerekenbare onrechtmatige daad pleegt, verplicht is om de schade
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot betaling schadevergoeding uit hoofde van onrechtmatige daad afgewezen; de schade is onvoldoende…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4963
eiser] legt aan zijn vorderingen ten grondslag dat de Omgevingsdienst op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door hem geleden schade van € 4.024,66. De Omgevingsdienst zou onrechtmatig
- Civiel recht overigMondelinge uitspraakDeelgeschil. Mondeling vonnis. Gestelde val over uitstekende stoeptegel. Toedracht staat niet vast. Ook als…
Rechtbank Gelderland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2411
zich ook heeft verwezenlijkt. Daarnaast kan de wegbeheerder aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:162 BW. Hierbij moet het gaan om een schending van de zorgplicht van de wegbeheerder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnderbewindgestelde heeft spullen gekocht bij een webwinkel en daarbij gekozen voor achteraf betalen. Omdat…
Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6434
openbaar uitgesproken op 9 september 2026. Artikel 1:438 en 1:440 BW. Art 6:162 BW. Art 6:165 BW. In dit verband is ook relevant dat de aangerekende kosten geen
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepart. 196 en 197 Rv / verzoek om voorlopige bewijsverrichting / verzoek om een voorlopig getuigenverhoor / in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1751
vordering tegen [verweerder] voldoende vermeld. [appellant] overweegt een vordering, primair op grond van artikel 6:162 BW en subsidiair op grond van artikel 6:74 BW, tegen [verweerder] in te stellen
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1866
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3000
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2415
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel 41 Nadere
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2422
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1865
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap /
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2998
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1864
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2043
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- GoederenrechtHoger beroepHinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232
geen hinder mag toebrengen in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is. De beantwoording van de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, hangt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.