Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9022

rechthebbenden zijn hierdoor onnodig geschaad. (d) relativiteitsvereiste - Aan het relativiteitsvereiste ingevolge artikel 6:163 BW is voldaan. Op de kantonrechter rust de rechtsplicht tot het houden van een afdoende toezicht

Rechtbank Utrecht|26 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO9535

regels van het materiële burgerlijke recht. Een van deze regels is neergelegd in art. 6:163 BW waarin wordt bepaald: "Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:290

schade - verlies uit kansspelovereenkomsten - waarvan [appellant] in dit geding de vergoeding vordert (artikel 6:163 BW). Als dat al anders zou zijn - quod non - staan de verliezen in een te ver verwijderd

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9692

Regiopolitie geen schade heeft geleden, althans dat aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW niet is voldaan omdat de door de Regiopolitie geleden schade niet onder het beschermingsbereik van de geschonden

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1412

mededingingsrecht een onrechtmatige daad oplevert jegens Bencis strandt op het relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW). Ook artikel 2:8 BW kan niet leiden tot aansprakelijkheid van Meneba. De redelijkheid en billijkheid

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2985

toewijzing van enige vordering van Chiron omdat niet is voldaan aan het relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW). Ter toelichting geldt het volgende. Vooropgesteld wordt dat de Wwft ertoe strekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF5171

grief I wel bezwaar gemaakt tegen de door de rechtbank aangenomen relativiteit (art. 6:163 BW) in r.o. 4.8. van het beroepen vonnis, waarin de rechtbank overwoog: 'Een bouwplaats bergt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2208

Besluitaansprakelijkheid. De projectontwikkelaar heeft in het voormalige postkantoor van Montfoort starterswoningen gerealiseerd. De daarvoor vereiste parkeerplaatsen heeft hij op een in de nabijheid gelegen perceel gerealiseerd. De gemeente stelde de eis dat deze parkeerplaatsen openbaar zouden zijn. De Raad van…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|26 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0005

voor bewijs), dat ten aanzien van de bedoelde wettelijke plicht de relativiteit ontbreekt (artikel 6:163 BW), blijft gelden dat de door Setel jegens CT geschonden zorgvuldigheidsnorm wel strekte tot bescherming tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1083

principaal hoger beroep. Met deze grieven betoogt het Waterschap, onder verwijzing naar artikel 6:163 BW, dat zij geen zorgvuldigheidsnorm schendt die beoogt om [geïntimeerde 2] te beschermen tegen de door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:537

heeft geleden en dat aldus is voldaan aan het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 6:163 BW. 4.10. Voor zover [geïntimeerde] heeft bedoeld dat de onrechtmatige daad hem niet kan worden toegerekend

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE5313

februari 2002 (niet-ontvankelijkverklaring van de ingestelde vorderingen) met een beroep op art. 6:163 BW, doch ten onrechte omdat uit die bepaling niet dwingend voortvloeit dat de eerste rechter de vorderingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5392

strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden. Zie art. 6:163 BW (schending van art. 28 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999, verder te noemen NR, vormt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3265

worden geoordeeld dat [appellant] onrechtmatig jegens [geïntimeerden] heeft gehandeld. Aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW is daarbij voldaan, nu de verbodsbepalingen in de Wft mede ten doel hebben consumenten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:795

Vordering in conventie van VvE tot betaling van vastgestelde VvE-bijdragen. Geslaagd beroep op nietigheid van besluit tot vaststelling bijdragen wegens strijd met splitsingsakte. Het bestreden tussenvonnis in conventie van 12 april 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:4466, wordt bekrachtigd en de zaak wordt ter verdere…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3586

hebben gehandeld om vervolgens te beoordelen of voldaan is aan het relativiteitsvereiste van artikel 6: 163 BW. De klacht is ongegrond. Als bij voorbaat wordt geoordeeld dat relativiteit ontbreekt, behoeft de rechter

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0833

werknemers biedt, rechten kan ontlenen nu zij geen werknemer is van [geïntimeerde] (art. 6:163 BW). 4.9 Uit de stellingen van partijen, mede naar aanleiding van de overgelegde stukken, leidt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:364

kunnen ontlenen. Het verweer van de Staat dat niet aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW is voldaan faalt daarom. 3.10. De vraag of en zo ja welke schade

Rechtbank Overijssel|14 juni 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2135

Politie Eenheid Oost-Nederland, zodat aan het relativiteitsvereiste, zoals vastgelegd in art. 6:163 BW, is voldaan. De rechtbank is van oordeel dat de schade die is geleden toen de Politie Eenheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2178

deze vordering heeft Dierenthuis, kort samengevat, onder verwijzing naar het bepaalde in artikel 6:163 BW ten grondslag gelegd haar standpunt dat het gebruik van het perceel in strijd met de voorschriften